06.12.2012 Views

otevřít - Statutární město Olomouc

otevřít - Statutární město Olomouc

otevřít - Statutární město Olomouc

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

uvedené podmínky, neboť vyplývají ze stavebního zákona a jeho prováděcích<br />

vyhlášek.<br />

Dále viz vypořádání námitky ad b).<br />

b) uplatňuje námitku proti návrhu umístění nového autobusového nádraží na místě<br />

AŽD Praha s.r.o., Montážního závodu <strong>Olomouc</strong>. Požaduje, aby byl stávající závod<br />

zachován.<br />

vypořádání:<br />

námitka je částečně zohledněna v pokynech:<br />

- stavba DH-2 (označení) včetně grafické značky pro nové autobusové nádraží<br />

bude zrušena a bude nedílnou součástí hlavního přestupního terminálu (DH-<br />

12)<br />

- plocha pro dopravu ve výkresu 2.1 bude redukována tak, aby pokud možno<br />

nebyly dotčeny objekty AŽD.<br />

- koridor přístupové komunikace bude upraven a bude pokud možno<br />

respektovat stávající objekty<br />

- bude redukována severní část plochy 052/06 (červené) ve prospěch koridoru<br />

přístupové komunikace<br />

odůvodnění:<br />

Dle zpracovatele konceptu územního plánu vychází umístění nového autobusového<br />

nádraží z myšlenky vytvoření integrovaného přestupního uzlu umožňujícího<br />

cestujícím komfortní přestup mezi jednotlivými druhy dopravy na poměrně malém<br />

prostoru a v malé docházkové vzdálenosti mezi jednotlivými druhy dopravy.<br />

Vzhledem k charakteru zástavby bezprostředně navazující na vlakové nádraží<br />

(průmyslové areály firem) se zpracovateli jeví toto místo jako přijatelné řešení.<br />

Samozřejmým je i vybudování kapacitního dopravního napojení vedeného mimo<br />

stávající obytnou zástavbu a napojeného na hlavní komunikační síť města.<br />

Koncept nového územního plánu v žádném případě nenavrhuje a neřeší výstavbu<br />

nového autobusového nádraží v dané lokalitě. Samotné zahrnutí navrženého řešení do<br />

územně plánovací dokumentace není jednoznačným příkazem k samotné realizaci<br />

jakékoliv stavby, ale vytváří pro ni předpoklady v případě, že konkrétní situace v dané<br />

době si realizaci této stavby vynutí byť za 30 let.<br />

406. Anna Hofchneiderová (totožná s č.160)<br />

vypořádání:<br />

připomínka není zohledněna - viz připomínka č. 160<br />

407. Irena Goldmanová<br />

uplatňuje připomínku, ve které nesouhlasí s rozšiřováním průmyslové a stavební<br />

činnosti v lokalitě kolem ulice Chelčického v Hodolanech. Již v současné době je<br />

v této oblasti zvýšená zátěž komunikací způsobená automobilovou dopravou.<br />

V prostoru ulic Chelčického, U mrazíren a Pavelkova by měla údajné proběhnout<br />

výstavba rodinných či bytových domů. Dopravní obslužnost této lokality by v tom<br />

případě měla být řešena samostatně a ne přes ulici Chelčického.<br />

vypořádání:<br />

připomínka je zohledněna v konceptu<br />

odůvodnění:<br />

Plochy bezprostředně navazující na obytné území podél ulic Chelčického a Příčná,<br />

včetně části stávajících komerčních a výrobních ploch, kde je nežádoucí rozvoj<br />

činností, rušících bydlení, jsou vymezeny jako plochy smíšené obytné. Plochy smíšené<br />

213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!