otevřít - Statutární město Olomouc

odůvodnění:
Uvedené plochy veřejného prostranství a veřejného vybavení pro možné umístění
dětského hřiště a rekreačního zázemí jsou řešena ve spádové dostupnosti obyvatel.
463. Markéta Kovářová
uplatňuje připomínku, ve které požaduje ponechat část pozemků parc.č. 360/3 – 360/8
v k. ú. Týneček jako nezastavěnou plochu (hřiště, drobná parková úprava atd.).
Nesouhlasí s velkou zástavbou rodinných domů v této lokalitě, protože by se
z Týnečka stalo jen další satelitní městečko. Zastavěním těchto parcel přijdou
obyvatelé Týnečka o plochu rekreace a zmizí drobná parková úprava.
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech vyplývajících z požadavku
pořizovatele:
- budou doplněna zejména veřejná prostranství v lokalitě 059 „Týneček“
pozemek p.č. 377/96 v majetku SMOl v ploše 059/05 (dle studie id 44 Týneček -
Opletinka)
- do navrhovaných ploch veřejného vybavení budou doplněny zejména:
v lokalitě 059 „Týneček“ hřiště u školy na pozemku p.č. 377/98 v majetku
SMO dle studie id 44 Týneček - Opletinka,...
odůvodnění:
Uvedené plochy veřejného prostranství a veřejného vybavení pro možné umístění
dětského hřiště a rekreačního zázemí jsou řešena ve spádové dostupnosti obyvatel.
464. Václav Baleka
uplatňuje připomínku, ve které požaduje ponechat část pozemků parc.č. 360/3 – 360/8
v k. ú. Týneček jako nezastavěnou plochu např. drobná parková úprava. Nesouhlasí
s velkou zástavbou rodinných domů, která bude znamenat navýšení počtu obyvatel,
pro které nejsou na tomto území podmínky.
vypořádání:
připomínka je částečně zohledněna v pokynech vyplývajících z požadavků
pořizovatele:
- budou doplněna zejména veřejná prostranství v lokalitě 059 „Týneček“
pozemek p.č. 377/96 v majetku SMOl v ploše 059/05 (dle studie id 44 Týneček -
Opletinka)
- do navrhovaných ploch veřejného vybavení budou doplněny zejména:
v lokalitě 059 „Týneček“ hřiště u školy na pozemku p.č. 377/98 v majetku
SMO dle studie id 44 Týneček - Opletinka,...
odůvodnění:
Uvedené plochy veřejného prostranství a veřejného vybavení pro možné umístění
dětského hřiště a rekreačního zázemí jsou řešena ve spádové dostupnosti obyvatel.
465. Doc. Dr. Jan Michalík Ph.D.
uplatňuje připomínku, ve které žádá o ponechání části pozemků parc.č. 360/3 – 360/7,
které jsou v konceptu určeny jako plocha pro blokovou nízkopodlažní zástavbu,
v režimu nezastavěné plochy – hřiště, park apod. přiléhající ke komunikaci v ulici
Chaloupky. Upozorňuje na to, že zástavba bude znamenat navýšení počtu obyvatel
v řádech stovek, pro které však územní plán nedisponuje dostatečným volnám
prostorem. Pokud se zástavba provede bez volných proluk, povede to pouze k
„satelizaci“ a z historické obce se stane jen další tuctové satelitní městečko.
231