otevřít - Statutární město Olomouc

III.5. Vyhodnocení, jak byly zohledněny připomínky orgánů a organizací chránících
veřejné zájmy
1. Magistrát města Olomouce, odbor ochrany
připomínka oddělení ochrany obyvatel:
„Jde o osvětovou činnost, zajištění informovanosti příp. varování obyvatel o
mimořádných a krizových situacích - nástroje a prostředky, které jsou k tomu zapotřebí
překračují podrobnost územního plánu. Územní plán by ale měl garantovat, že
především v obytných územích bude zajištěna existence veřejných prostor - místností,
sálů apod. pro shromáždění a informovanost obyvatel (např. tělocvična, veřejná školní
třída či veřejné kulturní sály, společenská centra, klubovny apod.). Zajištění této z
hlediska ochrany obyvatel závažné potřeby (alespoň formou nedotknutelné územní
rezervy) není konceptem ÚPN garantováno.“
vypořádání:
připomínka je zohledněna v pokynech: v rámci specifikace podmínek pro využití
městských a příměstských subcenter bude řešeno zajištění veřejných prostor pro
shromáždění a informovanost obyvatel
připomínka je dále zohledněna v konceptu: shromažďovací prostory jsou z velké
části zajištěny v rámci vymezených ploch veřejného vybavení
připomínka oddělení pro řešení mimořádných situací
„Textová část ÚPN (ve výrokové i odůvodňovací části) se o opatřeních směřujících k
ochraně města proti povodním (úpravy na vodních tocích, protipovodňové hráze a valy,
plochy pro retenci - poldry, alternativně průleh, apod.) zmiňují v celé řadě kapitol.
Možná právě proto se koncepce řešení a strategie jeho dosažení poněkud rozplývá.
Doporučujeme věnovat této problematice jednu ucelenou kapitolu, z níž bude naprosto
jasné:
a) jaká opatření jsou přijata, nebo bude zapotřebí přijmout na horních tocích
olomouckých řek (tzn. mimo řešené území), jaký je harmonogram jejich realizace a co
musí Olomouc učinit, pokud nebude tento harmonogram dodržen, tato opatření mají
zjevnou souvislost, jejich nekoordinace znamená riziko selhání dílčích opatřeních;
b) jaká je etapizace (hierarchie důležitosti a logická následnost) opatření navržených v
řešeném území - koncept uvádí pouze jejich výčet, a to na několika místech textu;
c) součástí této kapitoly by měl být způsob nakládání s dešťovými vodami (zachytávání,
recirkulací - využití pro závlahu, přebytek vsakování);
d) zda jsou všechna protipovodňová opatření, vyžadující získání příslušných pozemků
(případně uvalení věcného břemene) ve výčtu veřejně prospěšných staveb příp. veřejně
prospěšných opatření.
ÚPN se zmiňuje o městotvorném využití vodních toků ve smyslu vytvoření důstojného
městského prostoru (kamenná nábřeží) anebo využití pro rekreaci obyvatel (zelená
nábřeží). Tento požadavek koncept ÚPN klade hned vedle požadavku na regulaci řek
pro odvedení přívalových vod. Koncept by měl jasně říci, jak tyto v podstatě
protichůdné požadavky prakticky skloubit a tento záměr naplnit.“
vypořádání:
připomínka je zohledněna v pokynech: v samostatné kapitole bude řešena
koncepce ochrany před povodněmi ve spolupráci s oddělením pro řešení
mimořádných situací Magistrátu města Olomouce
65