otevřít - Statutární město Olomouc

zeleň (např. plochy určené ke změně využití) a v tomto smyslu došlo k přehodnocení
navrhovaného využití ploch s rozdílným způsobem využití. Navrhovaná a formulovaná
flexibilita pro možné využití území není dostatečně odůvodněna pro případné posouzení
a řádné zdůvodnění záborů zvlášť chráněných půd. Touto flexibilitou by bylo umožněno
obcházení podmínek, za kterých by bylo kladné stanovisko podle ust. § 5 odst. 2 zákona
podmíněně uděleno. V kartách lokalit pak nelze nalézt žádné kritérium, které by
zabránilo umístění a výstavby objektů, pro které by neměla být výjimka podle ust. § 4
zákona udělena.“
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v pokynech: plochy (pozemky) zemědělského půdního
fondu, které jsou součástí nezastavěného území, budou jednoznačně odlišeny od
ploch navrhovaných pro zeleň, pro tyto plochy budou stanoveny samostatné
podmínky využití
„V souladu s výše uvedeným požadavkem na stanovení samostatných podmínek a
regulativů pro ZPF a z důvodu, že ze stávajícího řešení není jednoznačně vymezen
případný možný rozsah dopadu na ZPF (rozpor s ust. § 5 odst. 1 zákona a požadavky
uplatněnými v rámci návrhu zadání) nelze kladně projednat veškeré záměry na
lokalitách, kde jsou na ZPF navrhována různá polyfunkční řešení. V tomto smyslu
požadujeme přepracování konceptu, včetně doplnění o přesnou specifikaci jednotlivých
regulativů a jednoznačné vymezení jednotlivých ploch (včetně ploch dopravní
infrastruktury, technické infrastruktury a ÚSES) a z hlediska dopadů na ZPF a to v
případě lokalit 101, 105, 107, 111, 114, 117, 119, 121-130, 132-136, 138, 140-141, 143-
151, 153-155, 158-160, 163-165, 168-176. Se zdůvodněním podle ust. § 5 odst. 1
zákona požadujeme předložení k opětovnému posouzení konceptu tak, aby bylo možné
uplatnit k jednotlivým navrhovaným záměrům konkrétní připomínky podle ust. § 5 odst.
2 zákona. Stejně tak požadujeme doplnění a příp. přehodnocení záměrů na lokalitách
106, 109, 112, 120, 131, 137, 161-162, 139, 142, 152 a 156-157.“
vypořádání:
stanovisko je zohledněno v pokynech: v případě lokalit 101 „Na Kopaninách“
(Lošov), 105 „Hvězdárna“ (Lošov), 107 „Na harfě“ (Lošov), 111 „U Sičky“
(Radíkov), 114 „Na Dolansku“ (Radíkov, Svatý Kopeček), 117 „Kamenice“ (Lošov,
Droždín), 119 „Na dlouhých dílech“ (Droždín), 121-130 „Na širokém“ (Droždín),
„Kláptí“ (Chválkovice), „Na panských“ (Droždín, Chválkovice), „Za panskými
humny“ (Droždín, Svatý Kopeček), „Celky“ (Chválkovice), „Za plotky“
(Chválkovice, Týneček), „Kozinovo pole“ (Týneček), „Na podblatě“ (Týneček),
„Novinky“ (Týneček, Pavlovičky), „Svatoondřejský rybník“ (Chválkovice,
Černovír, Pavlovičky),132-136 „Lísky – Provázky“ (Černovír), „Za Moravou“
(Černovír, Hejčín), „Královské“ (Černovír), „Blatečník“ (Chomoutov), „Přední
ouhrady“ (Chomoutov), 138 „Za Richtrovým – Zápověď“ (Chomoutov), 140
„Pustačiny“ (Černovír), 141 „Krajačky“ (Řepčín, Černovír, Hejčín), 143-151
„Čermačky“ (Řepčín), „U Prachárny“ (Řepčín), „Kropáčov“ (Řepčín, Neředín),
„Na sekerách“ (Topolany, Řepčín, Neředín), „Prachovna“ (Řepčín, Topolany),
„Radhošť“ (Topolany), „U studny“ (Topolany), „Pod vrbím“ (Topolany), „Na
klínech“ (Topolany), 153-155 „Padělky“ (Nedvězí), „Habeš“ (Nedvězí), „U Boží
muky“ (Slavonín, Nedvězí), 158-160 „Erby“ (Nedvězí, Nemilany), „Levá
k Nedvězí“ (Nemilany), „Za Dlouhými kopci“ (Nemilany, Slavonín), 163-165 „Ke
Kožušanům“ (Nemilany), „Na pískách“ (Nemilany), „Na lukách“ (Nemilany,
Slavonín, Nové Sady), 168-176 „Provázky“ (Holice), „Při kamenném mostě“
(Holice, Nemilany Nové Sady), „Zadní u Moravy“ (Holice, Nemilany), „Na
26