otevřít - Statutární město Olomouc

Inženýrské sítě jsou v podrobnosti územního plánu řešeny pouze v dimenzi páteřních
vedení.
118. Mgr. Žaneta Pochylová, Ph.D.
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí s vedením protipovodňové hráze přes svůj
pozemek parc.č. 569 v k.ú. Chomoutov. Žádá o posunutí hráze na pozemky Povodí
Moravy a města Olomouce p.č. 659/1, 644, 652/1 a 647/5 v k.ú. Chomoutov, které se
nacházejí za hranicí jejího pozemku. Podotýká, že na svém pozemku pěstuje vzácné a
pro vlastníka pozemku nenahraditelné dřeviny. Také upozorňuje na to, že na pozemku
parc.č. 644 bývala dlouhá léta skládka komunálního odpadu, a nechápe proč by
pozemek měl být vyhlášen jako součást biokoridoru LBC2 a nemohl být využit pro
stavbu protipovodňové hráze.
vypořádání:
námitka je částečně zohledněna v pokynech: bude prověřena možnost
upřednostnit řešení formou obtokového průlehu doplněného o částečné
ohrázování Chomoutova a zapracovat ohrázování jako územní rezervu
odůvodnění:
Navrhovaná hráz je součástí dlouhodobě hájené koncepce protipovodňových opatření
obsažené v platném ÚPnSÚ. Provedení ohrázování Chomoutova je nezbytné pro
zajištění ochrany místních obyvatel proti škodlivým účinkům povodňových průtoků a
zajištění ochrany na úroveň Q = 650 m3/s jako je plánováno i ve zbývajících částech
města.
Pozemek se nachází v CHKO Litovelské Pomoraví, ptačí oblasti soustavy NATURA
2000 a za navrhovanou hrází je součástí lokálního biocentra LBC 2 tvořeného
převážně stávajícími porosty dřevin. Také sousedí s vymezenou hodnotnou částí
krajiny a evropsky významnou lokalitou soustavy NATURA 2000. Ochrana zvláště
chráněných území, lokalit soustavy NATURA 2000 a územních systémů ekologické
stability patří dle politiky územního rozvoje ČR mezi republikové priority.
Optimální umístění hrází již bylo posouzeno v rámci zpracování studie „Technicko –
ekonomická studie zvýšení kapacity koryta řeky Moravy v Olomouci, II. etapa – návrh
řešení“ a není vhodné jej dále měnit. Další prodloužení navrženého hrázového systému
přesunem jeho částí mimo předmětný pozemek je nežádoucí také z ekonomického
hlediska. Pro vedení hráze nelze využít pozemek p.č. 652/1 a 647/5 patřící do
hodnotné částí krajiny a evropsky významné lokality soustavy NATURA 2000 na
němž se nacházejí stávající porosty dřevin a luční porosty. Přiblížení hrází k toku
Moravy přesunem na pozemek p.č. 659/1 není možné, došlo by ke snížení navržené
kapacity koryta řeky Moravy. Z výše uvedených důvodů umístění hrází respektuje
stávající koncepci. Bude však prověřena možnost upřednostnit řešení formou
obtokového průlehu doplněného o částečné ohrázování.
119. Milan Pochyla
uplatňuje námitku, ve které nesouhlasí s vedením protipovodňové hráze přes svůj
pozemek parc.č. 569 v k.ú. Chomoutov. Žádá o posunutí hráze na pozemky Povodí
Moravy a města Olomouce p.č. 659/1, 644, 652/1 a 647/5 v k.ú. Chomoutov, které se
nacházejí za hranicí jejího pozemku. Podotýká, že na svém pozemku pěstuje vzácné a
pro vlastníka pozemku nenahraditelné dřeviny. Také upozorňuje na to, že na pozemku
parc.č. 644 bývala dlouhá léta skládka komunálního odpadu, a nechápe proč by
pozemek měl být vyhlášen jako součást biokoridoru LBC2 a nemohl být využit pro
stavbu protipovodňové hráze.
154