Kompakte Notebooks Kompakte Notebooks - Wuala

Prüfstand | ADSL2+-Router
gar nicht erklärt. Damit kommen
nur die 3Com-Entwickler oder
QoS-Kenner sofort zurande, andere
müssen ausgiebig experimentieren,
um die Funktionsweise
zu verstehen.
Der WL-600g von Asus berücksichtigt
nur ausgehenden
Verkehr und bringt Regeln für einige
verbreitete Anwendungen
mit, darunter Spiele, Mail oder
auch VoIP. Es ist jedoch nicht
aufgeführt, welche Protokolle
und Ports beachtet werden, sodass
man gezwungen ist, auszuprobieren,
ob eine dieser Regeln
zu einer der genutzten Anwendungen
passt. Es gibt aber auch
manuelle Einstellungen, in denen
Details wie Quell-IP, Ziel-
Port und Prioritäten (1 bis 8) einstellbar
sind. Nachteilig ist, dass
Änderungen der Regeln grundsätzlich
erst nach einem Neustart
des Routers greifen.
Der Router AVM Fritz!Box
3270 hat zwar beides an Bord,
ACK-Priorisierung und QoS-Funktionen
auf DiffServ-Basis, aber die
ACK-Priorisierung ist weder dokumentiert
noch abschaltbar. Unverständlich
fanden wir zudem,
dass die QoS-Funktionen erst
nach Einschalten der Expertenansicht
sichtbar werden (Menü System,
Ansicht) – nämlich im Menü
Internet unter dem Begriff „Priorisierung“.
Praktischerweise bringt
auch die Fritz!Box fertige Regeln
mit und berücksichtigt dabei
auch VoIP und Filesharing-Programme.
Bei den Regeln für VoIP
und Video-Streaming fehlt die
Angabe, welche Ports und Protokolle
berücksichtig werden.
Der D-Link DSL-2741B bringt
zwar vielfältige QoS-Einstellungen
für LAN- und WAN-Verkehr mit,
aber für den zum Internet ausgehenden
Verkehr haben die Entwickler
nur vorgefertigte Einstellungen
für verbreitete Anwendungen
vorgesehen (VoIP, H.323,
FTP, MSN, IPSec, RTSP, MMS).
Auch ist unklar, auf welchem Verfahren
diese Regeln gründen –
also etwa, ob der Router VoIP-Pakete
mit geringer Latenz befördert
oder dieser Anwendung eine
feste Bandbreite reserviert. Auch
verschweigt die Online-Hilfe, auf
welche Übertragungsrichtung
sich die Priorisierung bezieht und
verwirrt mit halbgaren Beschreibungen.
Im Test konnten wir
keine Wirkung der QoS-Funktionen
feststellen. Auf Anfrage erklärte
D-Link, dass der Fehler mit
einem kommenden Firmware-
Update behoben werden soll.
Vorbildlich bis unvollendet: Einer der wenigen Router, der mit
einem Monitor Einblicke in die aktuelle Bandbreitenaufteilung
gewährt, ist der Vigor2700VG. Jedoch greifen Regeländerungen
teils erst nach Neustarts des Geräts.
DrayTek hat in seinem
Vigor2700VG neben den hier behandelten
Funktionen für das
Bandbreiten-Management noch
diverse weitere Regelmöglichkeiten.
So kann man in separaten
Menüs beispielsweise das Übertragungsvolumen
pro Session
begrenzen (dafür kann der LAN-
Administrator Filter für bestimmte
IP-Adressen oder Adressbereiche
setzen). Zudem lässt sich im
Vigor die ACK-Priorisierung einschalten.
Im QoS-Bereich lässt
sich sowohl ein- als auch ausgehender
Verkehr in Gruppen einteilen;
jeder Gruppe kann man
prozentuale Anteile an der Gesamtbandbreite
zuweisen. Die
Gesamtbandbreite ist nicht im
QoS-Bereich ersichtlich, aber
immerhin der Seite „Online-Status“
zu entnehmen. Die QoS-
Testdisziplin absolvierte der Vigor
fast fehlerfrei; einen Minuspunkt
gab es dafür, dass er
Regeländerungen manchmal nur
nach Neustarts berücksichtigte.
Sehr umfassende QoS-Regeln
bieten die zwei Linksys-Router
WAG160N und WAG54G2 an. Sie
differenzieren nicht nur anhand
von IP-Parametern wie Protokoll
und Port, sondern auch anhand
von MAC-Adressen oder Switch-
Ports. Raum für Verbesserungen
bietet das User-Interface. Darin
ist zwar ersichtlich, welche MAC-
Adresse der aktuell genutzte PC
hat, aber nicht, welcher Rechner
an welchem Ethernet-Port angeschlossen
ist.
Auch suggerieren die Router,
die vom Modem ausgehandelte
Internet-Bandbreite bestimmen
zu können. Im Test scheiterten sie
damit aber grundsätzlich, behalten
aber für sich, welche Datenrate
sie für die QoS-Kalkulation
zugrunde legen. In ersten Testläufen
wurde bei eingeschaltetem
QoS jeglicher Datenversand
auf rund 6,5ˇKByte/s gebremst.
Zudem ließ sich die Bremse nicht
durch Abschalten der QoS-Funktion
lösen (disable internet access
priority), sondern nur durch Löschen
der Regel. Dem User-Interface
ist nicht zu entnehmen, auf
welche Verkehrsrichtung sich die
Regeln auswirken. Unsere Testergebnisse
legen nahe, dass nur
der ausgehende Verkehr manipuliert
wird.
Dennoch sammelten die Linksys-Router
Pluspunkte – weil sie
bei manueller Einstellung der
maximalen Datenrate (Menü Status-Anzeige,
DSL Connection)
den Verkehr durchaus sinnvoll
geregelt haben. ACK-Pakete priorisierte
jedoch nur der WAG54G2
– die Firmware des WAG160N
enthält diese Funktion nicht.
In puncto Bandbreiten-Management
ist der SpeedPort-
Router der Telekom schwach
ausgestattet. Er priorisiert grundsätzlich
ACK-Pakete, führt das
aber nicht auf und bietet auch
keine Möglichkeit, diese Funktion
abzuschalten. QoS-Funktionen
fehlen.
Zu den ersten Herstellern, die
Bandbreiten-Management in
Routern für kleine Arbeitsgruppen
integriert haben, gehört
Zyxel. Auch im P-661HW-D7
setzt Zyxel auf diese älteren Konzepte.
Der Zyxel ist der einzige
Router im Test, der QoS-Einstellungen
mittels eines Assistenten
erleichtert. So kann man Regeln
für die wichtigsten Anwendungen
mit einer Hand voll Klicks aktivieren.
Es ist jedoch unklar, auf
welche Zielports die per Assistent
angelegten Regeln wirken.
Auch lassen die Beschreibungen
des Assistenten zu wünschen
übrig: Es ist unklar, welche
Art Priorisierung für die sehr verschiedenen
Anwendungen wie
HTTP, Mail oder Telnet genutzt
wird. Für Telnet ist zwar nur eine
geringe Bandbreite erforderlich,
aber eine möglichst kurze Latenz,
damit die Tastatureingaben
umgehend eingeblendet
werden, während bei HTTP in
der Regel schnelle Übertragung
wünschenswert ist, aber bei der
Mail-Kommunikation weder
kurze Latenz noch schnelle
Übertragung nötig sind – insofern
erscheinen die Vorgaben
des Assistenten unpassend
(„mittlere“ Priorisierung für Mail,
niedrige für HTTP und niedrige
für Telnet).
Näher betrachtet, wirken das
Verfahren und die Einstellseiten
unhandlich bis hausbacken, auch
klappte die Priorisierung zunächst
nicht – die Regeln beachtete
das Gerät erst nach Zurücksetzen
auf Werkseinstellung und
komplett neuer Konfiguration.
Bei der manuellen Konfiguration
ist etwas Umsicht erforderlich,
weil alle drei Router-Schnittstellen
(LAN, WLAN und WAN)
separat einstellbar sind, aber die
Einstellungsseiten bis auf Kleinigkeiten
gleich aussehen. Wer
kontrollieren will, ob und wie die
Regeln greifen, kann auf den
pfiffigen Bandbreiten-Monitor
zurückgreifen, der für alle Regeln
den Durchsatz grafisch darstellt.
Eingetragene, aber abgeschaltete
Regeln kennzeichnet er nicht,
vielmehr führt er 0 kBit/s als
Durchsatz an. Das kann verwirren,
weil sich solche Regeln nicht
von anderen unterscheiden lassen,
die mangels passendem
Verkehr gerade tatenlos sind.
Fazit
Ein Großteil der Geräte konnte
im Test nur eine der beiden Anforderungen
im Bereich Bandbreiten-Management
erfüllen
und blieb daher deutlich hinter
den Erwartungen zurück. Dazu
gehören die Router von 3Com,
Airlive, Allnet, Asus, D-Link, Level-
One, der Linksys WAG160N und
der Speedport. Nur vier Geräte
haben beide Test-Disziplinen bestanden
(ACK-Priorisierung und
QoS-Test). Das sind Fritz!Box,
Vigor, Linksys WAG54G2 und
Zyxel P-661HW-D7. Besonders
die beiden Letzteren lassen aber
Wünsche offen. (dz) c
100 c’t 2009, Heft 2
©
Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.