Kompakte Notebooks Kompakte Notebooks - Wuala

Report | DSL-Sharing
beispielsweise nach einer Inaktivitätsfrist
aus der Datenbank
entfernt.
Wenn ein Hotspot nicht direkt
in der Innenstadt installiert ist,
lohnt sich der Betrieb für den Betreiber
kaum. Ein Kollege aus der
c’t-Redaktion, der ein Häuschen
am Stadtrand gebaut hat, wartete
zwei Jahre lang vergeblich auf
Nutzer seines Fon-Hotspots. Das
Gerät dient inzwischen als Repeater
für die im Obergeschoss
wohnenden Kinder.
Jüngst wendete sich Geschäftsführer
Varsavsky im Fon-
Blog per Videobotschaft an die
deutsche Community: „Was machen
wir nur falsch in Deutschland?“,
fragte er, um sogleich
seine Theorie kundzutun. Er
glaube, dass das Teilen von Dingen
hierzulande verpönt sei, hier
regiere vielmehr das Private und
insbesondere der von Aldi, Media
Markt und Co. propagierte
Geiz. Deshalb solle man eventuell
den Community-Gedanken
in den Hintergrund treten lassen
und stattdessen darlegen, wie
man mit Fon Geld verdienen
könne.
Dabei steht Fon im Vergleich
zu anderen WLAN-Sharing-Anbietern
noch gut da. Sofanet
etwa war bereits vor Fon aktiv
und hat dennoch kaum Nutzer.
Gerade mal 169 Hotspots seien
registriert, gab Geschäftsführer
Pierre Kerchner auf Nachfrage
an. Insgesamt verzeichne man
464 Nutzer in der Datenbank
(Stand Dezember 2008). Als wir
bei der Mitsurfzentrale nach
einem Sharing-Hotspot suchten,
waren wir in der hannoverschen
Innenstadt komplett erfolglos.
Und im gesamten Stadtgebiet
sind zurzeit gerade mal drei Nutzer
des Anbieters bereit, ihren
DSL-Anschluss zu teilen.
Fremdkörper
Diese Zurückhaltung nur damit
zu begründen, dass die deutschen
DSL-Nutzer angeblich per
se ungerne teilen, greift allerdings
zu kurz. Vorbehalte gegenüber
dem WLAN-Sharing rühren
auch aus den Techniken zur Umsetzung.
Jeder Anbieter hat
seine eigene Methode, beim
Kunden einen Hotspot zu realisieren.
Gemeinsam ist ihnen,
dass entweder die Router-Software
manipuliert oder ein zweites
Gerät angeschafft werden
muss. Vor beidem schrecken
viele Anschlussinhaber zurück.
Fon-Hotspot-Betreiber etwa
müssen für mindestens 20 Euro
einen zweiten Router namens La
Fonera beim Anbieter kaufen,
der dann in einen Ethernet-Port
des heimischen DSL-Routers gesteckt
wird. La Fonera bietet
gleichzeitig ein ungesichertes
WLAN für den Hotspot und ein
WPA-geschütztes für die private
Nutzung an. Das Gerät hängt
hinter der Firewall des eigentlichen
DSL-Routers, also de facto
als Fremdkörper im internen
Netz. Da muss man also dem Anbieter
einiges Vertrauen entgegenbringen,
der die Geräte
vorkonfiguriert. Aus Hotspot-
Nutzer-Sicht fällt außerdem unangenehm
ins Gewicht, dass unverschlüsselte
WLANs keine Sicherheit
gegen Abhörattacken
bieten, sofern der Zugang nicht
über einen VPN-Tunnel läuft.
Seltener Besuch: Ein zum Test aufgestellter Fon-Access-Point
der c’t-Redaktion wurde von einem fremden Surfer genutzt,
wie die Logdatei zeigt.
WLAN-Sharing-Anbieter
Anbieter Fon Sofanet Mitsurfzentrale Hotsplots
Webadresse www.fon. www.sofanet.de www.mitsurf www.hotsplots.de
com/de
zentrale.com
Kosten für 3 e pro gestaffelt, höchstens 1 e pro Stunde, bestimmt der
Spot-Nutzer 24 Stunden 2,50 e pro 500 MByte 10 e Flat pro Monat Spot-Betreiber,
max. 5 e pro Stunde
Umsatzbeteiligung 50% selbst bestimmbar 75% 80%
für Spot-Betreiber zwischen 0 und 150 %
In Richtung Internet tritt jeder
Fon-Hotspot-Nutzer mit der IP-
Adresse auf, die zu diesem Zeitpunkt
dem DSL-Zugang zugewiesen
ist. Diese findet sich
dann also beispielsweise in
Website-Logs wieder. Wird der
Hotspot missbraucht, um etwa
Kinderpornos anzusehen oder
Straftaten zu verabreden, steht
die Kripo folglich zuerst einmal
beim Hotspot-Betreiber mit
einem Durchsuchungsbeschluss
vor der Tür.
Fon gibt an, mitzuloggen,
wann welcher Nutzer über welchen
Hotspot gesurft hat. Wie
lange diese Daten vorgehalten
werden, ist unklar. Anonym zu
surfen ist zumindest nicht möglich.
Bis aber ein Hotspot-Betreiber
nachgewiesen hat, dass
nicht er, sondern ein Fon-Nutzer
aktiv war, könnte beispielsweise
bereits die Hardware beschlagnahmt
worden sein. Materieller
Verlust droht zwar in einem solchen
Fall nicht, aber viel Stress
und Zeitaufwand.
In dieser Hinsicht besser
haben es die Hotspot-Betreiber
von Sofanet oder Hotsplots: Wer
bei ihnen das Internet nutzen
möchte, muss zunächst über
den WLAN-Router einen VPN-
Tunnel zu einer Gegenstelle
beim Anbieter aufbauen. Diese
dient dann als Sprungbrett ins
Web. In Log-Dateien taucht folglich
nicht die IP-Adresse des
WLAN-Routers, sondern die des
VPN-Gateways auf. Der Anbieter
ist also erste Anlaufstelle bei
strafrechtlichen Verdachtsmomenten.
Ausschlaggebend für die
zögerliche Haltung gegenüber
WLAN-Sharing hierzulande dürfte
ohnehin vor allem die Betreiberfeindliche
zivilrechtliche Lage
sein (siehe Kasten auf S. 134). Haftungsfragen
und Prüfungspflichten
sind nach wie vor in vielen Bereichen
unklar und werden deshalb
von Gerichten mal so, dann
wieder so entschieden. Hinzu
kommt das weltweit einmalige
Rechtsinstrument der kostenpflichtigen
Abmahnung. Wer
ständig befürchten muss, dass
ihm durch den Betrieb eines
Hotspots als sogenannter Mitstörer
hohe Anwaltsrechnungen
ins Haus flattern, lässt doch lieber
die Finger davon.
Kein Reibach
Zwei sich widersprechende Faktoren
sollen laut den Anbietern
die Anschlussinhaber dazu ermuntern,
dennoch ihren Zugang
via WLAN für andere zu
öffnen: Einerseits der scheinbar
altruistische Ansatz, einen Teil
dazu beizutragen, dass für
die Community eine lückenlose
Internetversorgung außerhalb
der eigenen vier Wände möglich
wird. Andererseits die Möglichkeit,
mit der Beteiligung an
den Roaming-Einnahmen Geld
zu verdienen oder doch zumindest
den eigenen DSL-Zugang
zu refinanzieren.
Fon beispielsweise hat diesen
Widerspruch aufgelöst, indem
man mehrere Arten von Nutzern
einführte: Die „Foneros“ stellen
selbst einen WLAN-Hotspot bereit
und bekommen im Gegenzug
kostenfreien Zugriff auf alle
Hotspots. Möchten sie am Umsatz
beteiligt werden, heißen sie
„Bill“, bieten sie den Service kostenfrei
an, werden sie „Linus“ genannt.
Die namentliche Ähnlichkeit
mit Persönlichkeiten aus der
Betriebssystemwelt ist wohl kein
Zufall. Momentan verzeichnet
Fon deutlich mehr Linusse als
Bills. Geld erwirtschaften Bills
und Fon selbst mit den „Aliens“
genannten Fremdnutzern, die
für drei Euro 24 Stunden lang
Zugriff auf einen Access Point erhalten.
Die eine Hälfte davon
bleibt bei Fon, die andere wird
an den Bill ausgeschüttet.
Mit diesem Betrag gilt Fon
unter den WLAN-Sharing-Diensten
als unschlagbar günstig. Zum
Vergleich: Die Mitsurfzentrale
verlangt einen Euro pro Stunde,
Sofanet je nach Tarif bis zu 2,50
Euro pro 250 MByte Übertragungsvolumen
für die WLAN-
Mitnutzung. Das ist immer noch
c’t 2009, Heft 2
©
Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.
133