Kompakte Notebooks Kompakte Notebooks - Wuala

Praxis | Musiksammlung de luxe: MP3-Tagging
Gerald Himmelein
Vertaggt und
zugenäht
Musiksammlung mit
ID3-Tags optimieren
Die schönste digitale Musiksammlung bereitet wenig
Freude, wenn sie kein einheitliches Format einhält. Doch
selbst bei eiserner Tagging-Disziplin kommt es immer
wieder vor, dass Alben falsch zugeordnet werden oder
Zusammenstellungen zu Einzel-Tracks zerplatzen.
Es scheint in der Natur von
MP3-Sammlungen zu liegen,
unerbittlich außer Kontrolle
zu wuchern. Bei CD-Kollektionen
setzt irgendwann der physisch
vorhandene Platz der Expansion
ein Ende – oder die Toleranzgrenze
der Ehefrau. Belegt hingegen
das MP3-Archiv immer mehr Speicher,
ist die nächstgrößere Platte
bereits auf einen erschwinglichen
Preispegel gesunken.
Dennoch leiden viele volldigitale
Musiksammlungen unter
einer eingebauten Spaßbremse:
Sie verwildern. Die Verzeichnisse
füllen sich mit bilderlosen Alben
ohne Metadaten oder halbverschlagworteten
Titeln von einem
guten Freund aus der Ferne und
Interpreten verstreuen sich unter
abweichenden Namen auf der
Platte. Was ist jetzt richtig: „Beatles“,
„The Beatles“ oder doch „Beatles,
The“? Vom Durcheinander
deprimierte Anwender sehnen
sich geradezu nach einem Festplatten-Crash:
Dann ist der ganze
Müll weg und man kann neu anfangen
– diesmal gewiss sauber
strukturiert, von Anfang bis Ende.
Versprochen.
Dabei stehen mehr als ausreichend
Hilfsprogramme bereit, um
dem MP3-Chaos ein Ende zu bereiten.
Alle behaupten von sich,
widerspenstige Sammlungen mit
minimalem Aufwand bändigen
zu können. Nach viel Ausprobieren
muss man leider sagen: Keines
dieser Alles-Heilemach-Werkzeuge
hält seine Versprechen.
Ein Klick und gut
Vollautomatische Tagger wie der
„Magic MP3 Tagger“ funktionieren
nur bei den wenigsten Anwendern
wie versprochen, selbst
wenn sich diese ausschließlich
von Chart-Pampe ernähren.
Kaum hat man den einen Nerv-
Song des ansonsten gern gehörten
Albums aus dem Verzeichnis
gelöscht, laufen die Erkennungsmechanismen
ins Leere. Oder
wehe, man packt die beiden CDs
von „The Wall“ in einen gemeinsamen
MP3-Ordner und vergibt
kreative Track-Nummern (101-
113, 201-212). Selbstproduzierte
Zusammenstellungen stellen die
Auto-Tagger erst recht vor unlösbare
Probleme.
Wessen Musikgeschmack sich
abseits vom Mainstream bewegt,
dem bereiten die meisten Tagger-Automatismen
generell eher
zusätzliche Arbeit als Freude. Insbesondere
Zusammenstellungen
mit diversen Interpreten bereiten
Probleme, wenn sie nicht gerade
„Bravo Hits“ heißen. Bei Soundtracks
segelt plötzlich ein ZZ-Top-
Song unter der Flagge des Score-
Komponisten; bei DJ-Mixen stammen
angeblich alle Titel vom Plattenaufleger
höchstpersönlich.
Das mag nicht jeden sofort
stören – insbesondere nicht Besitzer
von mobilen Playern, in
denen Sampler das Künstlerverzeichnis
im Nu auf das Doppelte
aufblähen. Doch wer weiß, dass
er mindestens fünf Lieder eines
Interpreten in seiner Sammlung
hat, diese aber wegen Tag-Defizienzen
partout nicht finden
kann, der wird sich mit diesem
Zustand nicht abfinden wollen.
Tagging bedeutet unausweichlich
Handarbeit. Das gilt
selbst, wenn man seine MP3s
nur aus kommerziellen Online-
Stores bezieht. Denn auch diese
enthalten mitunter unbrauchbare
Einträge. Wer nach einer
Ein-Klick-Lösung für seine Tag-
Probleme sucht, wird also auch
nach dem Antesten Hunderter
Programme frustriert die Schultern
hängen lassen.
Woher nehmen
Das liegt allerdings nicht daran,
dass es nicht genügend Quellen
für CD-Metadaten gibt – eher im
Gegenteil. Doch alle existierenden
Online-CD-Datenbanken
kämpfen mit individuellen Problemen.
Das beginnt mit dem
Urvater dieser Dienste, CDDB.
CDDB erkennt CDs anhand einer
Prüfnummer wieder, die sich aus
der Länge der Gesamt-CD und
der einzelnen Tracks ergibt. Die
Datenbank wird maßgeblich
durch Angaben ihrer Nutzer gefüllt
– wird eine CD von CDDB
nicht erkannt, kann der Anwender
die Informationen nachtragen
und zum Server hochladen.
Die Revision 1 der CDDB-Datenbank
lässt bei der Wiedererkennung
einen gewissen Spielraum;
dies führt dazu, dass nach
der Abfrage mitunter ein Auswahlfeld
erscheint, aus dem man
den richtigen CD-Titel herauspicken
muss. Zur Jahrtausendwende
schufen die CDDB-Entwickler
eine neue Version des Standards,
CDDB2 und benannten den
Dienst in Gracenote um. Kurz
darauf wurde die Nutzung ihres
Dienstes für unlizenzierte Anwendungen
gesperrt; dies führte
zur Entstehung des Open-
Source-Projekts FreeDB.
Eine mögliche Ursache für die
Einschränkung war der Wildwuchs
bei CDDB1: Mit den bestehenden
Tags unzufriedene Anwender
können entweder die
vorhandenen Informationen korrigieren
oder einen eigenen Vorschlag
hochladen. Hat sich jemand
für letzteres entschieden,
müssen nachfolgende Nutzer zwischen
mehreren Tag-Sets wählen:
Mitunter unterscheiden sie sich
nur durch die Genre-Zuordnung
oder durch die Schreibweise des
Interpreten (siehe Beatles). Bisweilen
sind aber auch signifikan-
146 c’t 2009, Heft 2
©
Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.