Kompakte Notebooks Kompakte Notebooks - Wuala

Prüfstand | Grafikkarten
Der Test führt zahlreiche grafikintensive
Operationen mit verschiedenen
Modellen und Szenen
aus und misst die dafür benötigte
Zeit. Der Testparcours
umfasst für das Arbeiten mit
3ds Max typische Abläufe, wie
das Modellieren in der Drahtgitter-
und in schattierter Ansicht,
Objekt- und Szenen-Manipulationen,
Partikel-Tracing und Animationen.
Die Ergebnisse geben
die Leistung relativ zu einem Referenzsystem
mit einer Quadro
FX 1000 an.
Schließlich nutzten wir die ursprünglich
von UGS entwickelte,
jetzt aber zu Siemens PLM Software
gehörende CAD-Software
NX4 als Praxistest für die Leistung
unter OpenGL. Die aktuelle
Version NX6 können wir leider
nicht einsetzen, da das ebenfalls
von der SPEC bereitgestellte
Makro auf die ältere Version 4 abgestimmt
ist. Das Makro lädt fünf
CAD-Zeichnungen mit unterschiedlicher
Größe und bewegt
sie als Drahtgitter oder schattiertes
Modell auf dem Bildschirm.
Die drei Testpunkte „Wireframe“,
„fully shaded“ und „Lights/edges“
fassen jeweils die entsprechenden
Messwerte für die fünf Modelle
zusammen. „Light/edges“
misst, wie schnell sich die Modelle
drehen lassen, wenn man die
Kanten mit den Funktionen
„edges“ und „smooth edges“ hervorhebt.
Zieleinlauf
Im Test mit Viewperf kann
AMDs Spitzenmodell FirePro
V8700 die Quadro FX 4800 in
einzelnen Disziplinen schlagen.
Mit den Maya- und Tcvis-Viewsets
ist sie 10 beziehungsweise
36 Prozent schneller; mit dem
UGS-Modell sind es sogar
75 Prozent. Nvidia ist dafür in
allen anderen Testpunkten
schneller, wenn auch nur um
wenige Prozent. Im Catia-Test
kann sie mit 27 Prozent den
größten Vorsprung herausholen.
Auch in der Mittel- und
der Einstiegsklasse gibt es keinen
eindeutigen Sieger.
Leistung mit Autodesk 3ds Max 2009
Grafikkarte Wireframe Mixed Wire- Shaded Hardware Texturing, Inverse Object Creation, Scene Creation, Grafik gesamt
frame/ Shaded Graphics Shaders Lighting, Kinematics Editing, Manipulation
Graphix Blending Manipulation
FirePro V3750
FirePro V5700
FirePro V8700
Radeon HD 4870
Quadro FX 1700
Quadro FX 3700
Quadro FX 4800
GeForce GTX 260
besser > besser > besser > besser > besser > besser > besser > besser > besser >
3,1
3,2
3,4
3,4
4,2
4,2
5,3
3,6
3,9
4,1
4,1
3,8
4,4
6,2
4,9
5,1
5,3
5,3
4,4
5,3
6,9
5,8
6,1
7,1
7,0
5,6
7,6
8,6
2,3
2,3
2,8
2,6
2,1
3,5
3,5
2,7
2,8
2,6
3,2
2,8
3,6
3,8
3,8
3,2
3,7
4,5
6,4
8,2
Angaben relativ zu Nvidia Quadro FX 1000 in einem i860-System mit Intel-Xeon (2,4 GHz) und 2 GByte PC800 RDRAM
gemessen unter Windows XP SP3 bei 1280x1024, 75 Hz auf Intel X48 mit Core 2 Extreme CPU QX9770 (3,2 GHz), 2 GByte PC2-6400
Treiber: FirePro: 8.54.6869, Radeon HD 4870: Catalyst 8.10, Quadro FX: ForceWare 178.26 (3ds Max Performance Driver), GeForce GTX 260: ForceWare 178.24
2,6
2,5
3,1
2,7
4,4
4,6
4,6
2,8
3,1
3,1
3,4
3,5
3,1
6,5
6,9
6,8
3,3
3,3
3,8
3,6
3,4
4,4
5,1
4,0
c’t 2009, Heft 2
©
Copyright by Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG. Veröffentlichung und Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Heise Zeitschriften Verlags.
129