Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

102
Panel 6
Use of composite fl oor slabs in wooden houses
Innovative solution for optimizing construction fl ow
Praxiseinsatz von Elementdecken in Holzhäusern
Innovative konstruktive Lösung zur Optimierung des Bauablaufs
Autor
Dipl.-Ing., Dipl.-Ing. Architektur
Andreas Häbler,
IB Häbler, Waltenhofen
info@statik-haebler.de
Geb. 1954; 1976–1983 Studium
des Bauingenieurwesens
an der Technischen Universität
München, 1984–1989 Studium
der Architektur an der
FH München. Während des
Architekturstudiums Mitarbeit
in verschiedenen Architektur-
und Ingenieurbüros; seit 1993
eigenes Büro in
Kempten/Allgäu.
There are various reasons, objective and subjective, that
make it look like good sense to provide a wooden house
with a concrete fl oor instead of a wooden fl oor. Mass storage
in summer and winter as well as the advantages of
sound and fi re protection are just some of the factors that
would speak for such a solution. The disadvantages of the
use of such composite fl oor slabs (e.g. precast fi ligree precast
fl oors) in a mixed construction lie in the changed fl ow
of construction work. The conventional construction
method of wooden houses with concrete fl oors provides
for the loadbearing walls to be erected fi rst, followed by
the installation of the Filigran slabs and the subsequent
topping of the precast fl oor with in-situ concrete. One solution
that off ers itself for realizing the construction sequence
of a wooden house in the familiar way would be to
leave a recess in the support open for the concrete fl oor.
Keeping the distance so that wood and stone can fi nd each
other
This can be achieved with suitable spacers, which hold the
wooden house under construction above the level of the
concrete fl oor. The spacer, which also acts as a mini column,
is at the same time the connector between wall and
fl oor. While construction of the next fl oor continues as
wooden construction, the solid fl oor can be completed.
The erection of the wooden house with a solid concrete
Details with erection steps/Details mit Montageschritten
Planking/Beplankung
Post of the wood frame wall/Stil der Holzramenwand
engl. fehlt/Schwellholz der Holzrahmenwand
Bolt with spacers/Bolzen mit Abstandshalter
Sealing tape/Kompriband
Moisture barrier, paintwork and/or waterproofi ng cardboard
Feuchtigkeitssperre, Anstrich bzw. Sperrpappe
Reinforcement-steel stirrups/Betonstahlbügel
eng. fehlt/Stahlbetondeckenelement/Halbfertigteil
Planking with opening/Beplanung mit Öff nung
Planking/Beplanung
Fig. 1 External wall detail.
Fig. 2 Spacers.
Abb. 1 Außenwanddetail. Abb. 2 Abstandshalter.
| Proceedings 54 th BetonTage
Verschiedene objektive, wie auch subjektive Gründe lassen
es sinnvoll erscheinen, in ein Holzhaus anstatt der
üblichen Holzdecke eine Massivdecke einzubauen. Sommerlicher
und winterlicher Massenspeicher, sowie Vorteile
beim Schall- und Brandschutz sprechen unter anderem
für solch eine Lösung. Der Nachteil beim Einsatz von
Halbfertigdeckenelementen (Filigrandeckenelemente)
liegt bei einer Mischbauweise dieser Art im geänderten
Bauablauf. Bei der traditionellen Bauweise von Holzhäusern
mit Massivdecken werden zunächst die tragenden
Wände gestellt, danach die Filigranplatten verlegt und
diese dann anschließend mit Überbeton versehen. Der
weitere Aufbau des Gebäudes kann erst nach einer angemessenen
Abbindezeit des Betons erfolgen. Um den Bauablauf
des Holzhauses in gewohnter Weise zu realisieren,
bietet sich als Lösung an, eine Aufl agertasche für die Massivdecke
frei zu halten.
Abstand halten, damit Holz und Stein zusammenfi nden
Dies kann durch geeignete Abstandshalter, die das weiter
zu bauende Holzhaus über dem Massivdeckenniveau halten,
geschehen. Der Abstandshalter, der die Aufgabe einer
Ministütze hat, dient gleichzeitig als Verbinder zwischen
Wand und Decke. Während das nächste Geschoss in Holzbauweise
weiter gebaut wird, kann die Massivdecke zu
Ende gefertigt werden. Das Holzhaus mit massiver De-
BFT 02/2010