Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

54. BetonTage Kongressunterlagen |
fi re rating. These considerations should always be the
starting point of the assessment, for instance as part of a
fi re safety concept. In a typical apartment fi re, the peak
temperature level is reached after approx. 30 minutes, followed
by the cooling phase. By contrast, the standard temperature-time
curve model assumes a permanently progressive
temperature increase for up to three hours. This
indicates that structural components resisting apartment
fi res (and the standard temperature-time curve) for
30 minutes remain structurally stable for a considerably
longer period during the cooling phase, and can thus be
allocated to “equivalent” higher fi re ratings. For listed
buildings in particular, it is useful to reduce specifi ed F 90
fi re ratings to F 60 or F 30 by means of deviation requests.
Existing structures often comply with these lower ratings
without requiring any fi re safety upgrade.
When assessing the structural fi re resistance of existing
components, extensive fi re tests and the experience
gained with tried and tested solutions can be utilized to a
certain extent. In this regard, the knowledge of historical
reinforcement and design rules or construction methods
is crucial. Relevant examples include the critical construction
joints in arched fl oors built in tamped concrete before
1932 or the lower concrete covers applied according to
past design principles.
On the basis of the extensive experience gained in
standard fi re tests, fi re ratings can also be estimated for
many older structures. For instance, this approach has
been implemented in the DBV Code of Practice [1] on the
basis of historical component tests, partly without considering
the standard fi re ratings, as a proposal for fi re rating
estimates to be used in the fi re safety concept (e.g. F 70).
On this basis, the gap of only 20 minutes that still exists
compared to a legally prescribed F 90 rating can be closed
by adjusted compensatory measures. This approach enables
realistic assessments of risks and defi cits to be included
in structural engineering considerations.
Reference/Literatur
[1] DBV-Merkblatt „Bauen im Bestand – Brandschutz“, Fassung Januar
2008. www.betonverein.de
BFT 02/2010
Podium 10
relativieren, besteht im Vergleich zwischen genormter
ETK und F-Klasse zu einem Naturbrand und äquivalenter
Feuerwiderstandsdauer. Diese Überlegungen sollten immer
am Anfang der Beurteilung, z. B. innerhalb eines
Brandschutzkonzeptes stehen. Typische Wohnungsbrände
erreichen ein Temperaturmaximum nach ca. 30 Min.,
danach beginnt die Abkühlphase. Das ETK-Modell sieht
dagegen eine permanente, progressive Temperaturerhöhung
bis zu 3 Stunden vor. Dies lässt erwarten, dass Bauteile,
die Wohnungsbränden (und der ETK) über 30 Min.
standhalten, in der Abkühlphase deutlich länger standsicher
sind und deshalb „äquivalent“ längeren Feuerwiderstandsdauern
zugeordnet werden können. Insbesondere
für denkmalgeschützte Bauwerke ist es sinnvoll, Brandschutzanforderungen
an die Feuerwiderstandsklasse von
F 90 im Rahmen von Abweichungsanträgen auf F 60 bzw.
F 30 zu reduzieren, die sehr oft von bestehenden
Konstruktionen ohne weitere Ertüchtigungen erreicht
werden kann.
Bei der Bewertung des konstruktiven Feuerwiderstandes
bestehender Bauteile kann zum Teil auf umfangreiche
Brandprüfungen und auf Erfahrungen bei erprobten Lösungen
zurückgegriff en werden. Die Kenntnis historischer
Bewehrungs- und Konstruktionsregeln bzw. Bauarten
ist dabei unerlässlich. Beispiele hierfür sind z. B. die
kritischen Arbeitsfugen betongestampfter Voutendecken
vor 1932 oder die früher planmäßig geringeren Betondeckungen.
Auf der Grundlage umfangreicher Erfahrungen aus
Normbrandprüfungen lässt sich auch für viele ältere Baukonstruktionen
die Feuerwiderstandsdauer abschätzen.
Dies wurde z. B. im DBV-Merkblatt [1] anhand historischer
Bauteilversuche zum Teil ohne Berücksichtigung
der normierten Feuerwiderstandsklassen als Vorschlag
für im Brandschutzkonzept verwendbare Schätzungen
für Feuerwiderstandsdauern umgesetzt (z. B. F 70). Die
fehlende Feuerwiderstandsdauer von nur 20 Min. zu
einer baurechtlichen Anforderung F 90 kann auf dieser
Basis durch angepasste Kompensationsmaßnahmen ersetzt
werden. Im Rahmen ingenieurmäßiger Betrachtungen
sind so realistische Abschätzungen zu Risiken
und Defi ziten möglich.
167