Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

148
Panel 9
Damage to waterproof structures from the point of view of an expert
Schäden an WU-Konstruktionen aus Sicht eines Gutachters
Autoren
Dipl.-Ing. Andreas Meier,
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein,
München
a.meier@betonverein.de
Geb. 1969; 1990–1995 Studium
des Bauingenieurwesens
an der Technische Universität
München; 1995–2004 Ingenieurbüro
Thoerig, München,
2005–2006 Ingenieurbüro
Geissler, Pullach jeweils Tätigkeit
als leitender Angestellter/
Projektleiter in der bauaufsichtlichen
Prüfung bzw. Planung
sowie Gutachtenerstellung im
statisch-konstruktiven Bereich;
seit 2005 von der IHK München
und Oberbayern ö.b.u.v. Sachverständiger
für Beton- und
Stahlbetonbau; seit 2006 Deutscher
Beton- und Bautechnik-
Verein, Bauberater Gebiet Süd;
seit 2007 E-Schein-Inhaber.
Dr.-Ing. Klaus-Reiner
Goldammer, Deutscher Beton-
und Bautechnik-Verein, Berlin
goldammer@betonverein.de
Geb. 1952; 1976 Dipl.-Ing.
Konstruktiver Ingenieurbau
an der RWTH Aachen; 1980
Promotion RWTH Aachen zur
Stabilität von Schalentragwerken;
Tragwerksplaner in
Bauindustrie; Bauleiter, Oberbauleiter,
Technischer Leiter in
mittelständischen Unternehmen;
seit 2000 Bauberater des
DBV; ö. b. u. v. Sachverständiger
für Schäden an Bauwerken
und Bauteilen aus Beton und
Stahlbeton.
General
This issue should indeed be very simple: waterproof concrete
structures are termed “Weiße Wannen” (literally,
white troughs) in German. Their design and execution is
governed by the applicable DAfStb Code of Practice [1]
and described in the literature [2]. Despite this fact, many
issues remain unsolved. Expert consultants are frequently
faced with situations where parties involved in projects
are in dispute over waterproof structures.
This contribution outlines the key aspects of a practical
example. Three other cases are described in the comprehensive
publication entitled “Weiße Wannen – technisch
und juristisch immer wieder problematisch?”
[Waterproof Concrete Structures – Always Problematic
from a Technical and Legal Point of View?] (Deutscher Beton-
und Bautechnik-Verein e.V.; Fraunhofer-Informationszentrum
Raum und Bau (Eds.); © 2009, Fraunhofer
IRB Verlag, Stuttgart). The selection of these cases is
based on the experience gained by expert consultants that
certain types of damage occur frequently. Since the cases
have been described in a more general manner, it is not
possible to make inferences to specifi c real-life cases.
Example: waterproof concrete structure
and self-healing
The contractor commissioned by the client with the construction
of the shell built an underground car park as a
waterproof concrete structure. The building design documents
(structural verifi cation, reinforcement plans) were
prepared by a structural engineer contracted by the client.
The construction contractor erected the structure according
to these plans. Following the completion of the works
and the covering of the underground car park with soil,
the water drainage system was disconnected, which
caused the ground water level to rise. The relatively high
| Proceedings 54 th BetonTage
Allgemeines
Eigentlich ist das Thema doch einfach: Wasserundurchlässige
Bauwerke aus Beton bezeichnet man als „Weiße
Wannen“. Ihre Planung und Ausführung sind in einer
DAfStb-Richtlinie [1] geregelt und in der Fachliteratur [2]
beschrieben. Dennoch bleiben vielfach Fragen off en und
man erlebt als Gutachter häufi g, wie sich Beteiligte über
WU-Konstruktionen streiten.
Nachfolgend wird ein Beispiel aus der Praxis in seinen
wesentlichen Zügen vorgestellt, im ausführlichen
Tagungsband (Weiße Wannen – technisch und juristisch
immer wieder problematisch?; Deutscher Beton- und
Bautechnik-Verein E.V.; Fraunhofer-Informationszentrum
Raum und Bau (Hrsg.); ©2009, Fraunhofer IRB Verlag,
Stuttgart) sind drei weitere Sachverhalte geschildert.
Die Auswahl der Fälle beruht auf der gutachtlichen Erfahrung,
dass bestimmte Schadenstypen wiederholt vorkommen.
Rückschlüsse auf reale Einzelfälle sind jedoch nicht
möglich, weil die Fälle verallgemeinert wurden.
Beispiel: Weiße Wanne und Selbstheilung
Der Rohbauunternehmer errichtete im Auftrag des Bauherrn
eine Tiefgarage als Weiße Wanne. Die bautechnischen
Unterlagen (statische Berechnung, Bewehrungspläne)
erstellte ein Tragwerksplaner im Auftrag des
Bauherrn, das Unternehmen baute nach diesen Plänen.
Nach Abschluss der Arbeiten und der Übererdung der
Tiefgarage wurde die Wasserhaltung abgestellt und das
Grundwasser stieg. Der dann relativ hoch liegende Wasserspiegel
führte dazu, dass durch Trennrisse in Bodenplatte
(Abb. 1) und Wänden Wasser in das Bauwerk fl oss.
Allerdings ließ nach einiger Zeit der Wasserandrang
nach, weil die Selbstheilung (Abb. 2) eingesetzt hatte.
Dem Bauherrn ging dieser Prozess aber nicht schnell genug,
er wollte das Gebäude zügig für die Öff entlichkeit
Fig. 1 Water-bearing crack in the foundation slab. Fig. 2 Healed crack in the wall (no longer water-bearing).
Abb. 1 Wasser führender Riss in der Bodenplatte. Abb. 2 Geheilter Riss in der Wand, nicht mehr Wasser führend.
Excerpt from: Weiße Wannen – technisch und juristisch immer wieder problematisch?
[Waterproof Concrete Structures – Always Problematic from a Technical and Legal Point of View?]
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein e.V.; Fraunhofer-Informationszentrum Raum und Bau (Eds.)
© 2009, Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart
BFT 02/2010