Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

132
Panel 8
Legal evaluation
Damage case: Industrial fl oor – defects in design and execution?
Legal provisions on liability for material defects
Law governing contracts for work pursuant to BGB (German
Civil Code) or VOB/B (German Construction Contract
Procedures)
The legal provisions on the liability for material defects
are governed by the law pertaining to contracts for work.
The particular characteristic of this case is that the poor
contractual performance was based on a contractor’s proposal
put forward by the construction company. The contractor
thus assumes the duty to ensure an appropriate
design and fl awless execution. Design and execution must
be free of defects. Usually, the contractor merely owes the
execution part on the basis of plans and any other documents
provided by the client. Because of its duty to perform,
the contractor must review the suitability of these
documents for the work or service agreed upon from a
technical point of view within the bounds of what can be
reasonably expected from such an expert. If a contractor
submits an alternative proposal, it takes over planning
and design tasks with respect to this proposal and also
guarantees the correctness of the design work on which
the proposal is based.
The outcome owed by a contractor that submits an alternative
proposal that is actually realized is the physical
execution of the project free of defects. If defects occur
due to inappropriate design work, this cause is within the
scope of the contractor’s responsibilities nonetheless. Any
party that takes over both design and execution may not
refer to a technically inappropriate design as a defense.
a) Defectiveness of the work
The work completed is defective. The foundation slab is
neither suitable for the purpose contractually agreed upon
nor for ordinary use. The massive cracking pattern restricts
its suitability for forklift traffi c; the durability and
longevity of the work is severely limited. Another defect is
the missing hard aggregate layer.
b) Attribution of the defect
The defect becomes apparent in the contractor’s work and
is to be attributed to the contractor since the defect was
caused by design and execution fl aws. The slab base is not
separated from the surface course by a sheet layer, which
promotes cracking. The false joints have not been cut
deeply enough. The contractor is also liable for the conditions
and circumstances that promoted cracking on the
day of concrete placement and thereafter because, during
work execution, the contractor must always consider any
conditions or circumstances that adversely aff ect the fi tness
for purpose of its work. If temperature levels and
other site conditions are inappropriate to carry out the
work, work must be discontinued or the client be notifi ed
of any objections or concerns.
c) Remedial work and price reduction
A typical remedial work is the re-cutting of the false joints.
If the crack-bridging OS (Oberfl ächenschutz; surface protection)
13 coating is applied only at a concrete age of ap-
| Proceedings 54 th BetonTage
Rechtliche Bewertung
Schadensfall: Industrieboden – Fehler in Konstruktion und Bauausführung?
Autor
Prof. Dr. jur. Gerd Motzke,
Vorsitzender Richter a.D.
Oberlandesgericht München,
Mering
gerd.motzke@t-online.de
1961–1965 Studium der
Rechtswissenschaften in
München, Berlin und Würzburg;
Richter, Staatsanwalt,
Regierungsdirektor im Hochschuldienst,
Staatsanwalt als
Gruppenleiter, Richter am
OLG; 1997–2006 Vorsitzender
Richter am OLG München,
Bausenat in Augsburg;
seit 1990 Honorarprofessor.
Sachmangelhaftungsregeln
Werkvertragsrecht nach BGB oder VOB/B
Die Sachmangelhaftungsregeln bestimmen sich nach
dem Werkvertragsrecht. Die Besonderheit besteht darin,
dass der mangelhaften Leistung ein Sondervorschlag des
Unternehmers zugrunde liegt. Der Unternehmer übernimmt
damit die Einstandspfl icht für richtige Planung
und einwandfreie Ausführung. Planung und Ausführung
müssen frei von Mängeln sein. Gewöhnlich schuldet ein
Unternehmer lediglich die Ausführung auf der Grundlage
ihm seitens des Auftraggebers zur Verfügung gestellter
Unterlagen. Deren Tauglichkeit für die beauftragte
Leistung hat der Unternehmer wegen der ihn treff enden
Erfolgsverpfl ichtung in fachmännischer Hinsicht unter
Beachtung dessen, was von einem Fachmann zumutbar
erwartet werden kann, zu prüfen. Unterbreitet ein Unternehmer
einen Sondervorschlag, übernimmt er insoweit
Planungsaufgaben und steht für die Richtigkeit auch der
diesem Sondervorschlag zugrunde liegenden Planungsleistungen
ein.
Der von einem Unternehmer, der einen Sondervorschlag
unterbreitet, nach dem auch gebaut wird, geschuldete
Erfolg besteht in der mangelfreien körperlichen Bauleistung.
Treten Mängel auf, die auf unzulängliche
Planungsleistungen zurückgehen, liegt die Ursache dennoch
im Verantwortungsbereich des Unternehmers. Wer
plant und ausführt, kann sich nicht entlastend auf technisch
falsche Planung berufen.
a) Mangelhaftigkeit des Werks
Das Werk ist mangelbehaftet. Die Bodenplatte ist für die
vertraglich vorausgesetzte wie auch die gewöhnliche Verwendung
nicht geeignet. Das massive Rissbild schränkt
die Tauglichkeit für den Staplerverkehr ein; die Dauerhaftigkeit
und Langlebigkeit der Werkleistung sind massiv
eingeschränkt. Als Mangel stellt sich auch die fehlende
Hartstoff schicht dar.
b) Zurechnung des Mangels
Der Mangel zeigt sich am Werk des Unternehmers und
ist diesem auch zuzurechnen. Denn ursächlich sind Planungs-
und Ausführungsfehler. Die Tragschicht ist nicht
durch eine Folie von der Deckschicht getrennt, so dass im
Ergebnis die Rissbildung gefördert wird. Die Scheinfugen
sind nicht ausreichend tief ausgebildet. Zu Lasten des
Unternehmers gehen auch die rissbildenden Umstände
am Betoniertag und danach. Denn ein Unternehmer hat
alle die Tauglichkeit seiner Werkleistung negativ beeinfl
ussenden Umstände bei der Ausführung der Leistung
zu beachten. Sind die Temperatur- und sonstigen Verhältnisse
auf der Baustelle für die Ausführung der Leistung
ungeeignet, ist die Ausführung einzustellen oder dem
Bauherrn gegenüber sind Bedenken anzumelden.
c) Mängelbeseitigungsmaßnahmen und Minderung
Als typische Nachbesserungsmaßnahme erweist sich das
Nachschneiden der Scheinfugen. Wenn die rissüberbrückende
Beschichtung OS 13 erst im Betonalter von ca.
BFT 02/2010