Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

54. BetonTage Kongressunterlagen |
What are the advantages and disadvantages
of the diff erent treatment plants?
Proponents of plants working according to near-natural
principles will mainly use the price argument, assuming
that they will build their plant themselves, operate it without
additional electricity supply and maintain it on their
own. Fig. 1 shows a bad example of an amateur’s plant.
It is doubtful if this “Reed bed plant” in Texas would
meet the requirements imposed on small wastewater
treatment plants in Germany. The principles of construction,
operation and maintenance of constructed wetlands
in Germany are provided in ATV/DWA Worksheet A 262
and in the DIBt principles of approval [1].
The opposite of constructed wetlands “close to nature”
at the other end of the scale are highly engineered wastewater
treatment plants with membrane technology. The
cleaned effl uent of such plants can be drained into the
natural environment even in vulnerable regions, such as
in the high mountains. This type of plant is not available
as a kit for do-it-yourself construction, and it always needs
both power supply and professional maintenance.
Technical reasons stated in favor of either a method
close to nature or a highly engineered process can be
based merely on the treatment effi ciency of the plants. A
research project in North Rhine-Westphalia has shown
that the treatment effi ciency of constructed wetlands decreases
with the age of the plant even if regular professional
maintenance is ensured. Treating wastewater in an
engineered plant shows good results in the longer term.
This type of plant can be upgraded by integrating additional
treatment steps, which can often be implemented
only by a modifi cation of the electronic control system, to
achieve a signifi cantly better effl uent quality, in particular
with regard to the nitrogen parameters.
BFT 02/2010
Fig. 1 “Reed bed plant“ in
Texas, USA.
Abb. 1 „Pfl anzenkläranlage“
in Texas, USA.
Podium 12
Wo liegen die Vor- und Nachteile der einzelnen
Anlagen?
Ein Verfechter einer naturnahen Kleinkläranlage wird als
Hauptargument den Preis ins Feld führen, davon ausgehend,
dass man eine solche Anlage im Eigenbau herstellt,
sie ohne zusätzliche Stromversorgung betrieben wird
und die Wartung eigenständig erfolgen kann. Als
schlechtes Beispiel für eine solche Anlage möge die folgende
dienen (Abb. 1).
Es bestehen Zweifel, ob diese in Texas stehende
„Pfl anzenkläranlage“ die an eine Kleinkläranlage in
Deutschland gestellten Anforderungen erfüllen kann. In
Deutschland sind dem Arbeitsblatt A 262 der ATV/DWA
und den Zulassungsbedingungen des DIBt die Grundsätze
für den Bau und Betrieb von Pfl anzenkläranlagen zu
entnehmen [1].
Naturnahe Pfl anzenkläranlagen stehen hoch technisierte
Abwasserreinigungsanlagen mit Membrantechnik
gegenüber, aus denen das gereinigte Abwasser auch in
empfi ndlichen Gebieten wie Hochgebirgsregionen ablaufen
kann. Bei diesen Anlagen muss man davon ausgehen,
dass sie nicht als Selbstbausätze zur Verfügung stehen,
Energie verbrauchen und eine qualifi zierte Wartung notwendig
ist.
Fachliche Gründe für ein naturnahes oder ein Hightechverfahren
können nur in der Reinigungsleistung der
Anlagen begründet sein. Untersuchungen in Nordrhein-
Westfalen haben ergeben, dass die Reinigungsleistung
von Pfl anzenkläranlagen mit zunehmendem Alter der
Anlage auch bei regelmäßiger Wartung abnimmt. Bei einer
technischen Anlage kann davon ausgegangen werden,
dass die Reinigungsleistung über längere Zeit erhalten
bleibt und diese Art von Abwasserreinigungsanlagen
auch noch später durch die Integration von zusätzlichen
Reinigungsschritten, die oft nur über eine Veränderung
der elektronischen Steuerung erreicht werden können,
deutlich bessere Werte insbesondere bei den Stickstoff parametern
erzielen kann.
References/Literatur
[1] Arbeitsblatt DWA-A 262: Grundsätze für Bemessung, Bau und
Betrieb von Pfl anzenkläranlagen mit bepfl anzten Bodenfi ltern zur
biologischen Reinigung kommunalen Abwassers, Hennef, 2006,
ISBN 978-3-939057-12-3
[2] Guidelines for Environmental Management: Use of reclaimed
Water, EPA Victoria (Australien), 2003, ISBN 0 7306 76622 6
[3] Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Württembergische Str. 5,
10707 Berlin (Hrsg.) Innovative Wasserkonzepte – Betriebswassernutzung
in Gebäuden, 2003
191