Concrete Plant + Precast Technology Betonwerk ... - BFT International

126
Panel 8
| Proceedings 54 th BetonTage
Contract and liability of the precast producer for material defects
The situation regarding contracts of sale and contracts for work pursuant to section 651 BGB
Vertrag und Sachmängelhaftung des Fertigteilherstellers
Die Lage zwischen Kauf- und Werkvertrag nach § 651 BGB
Autor
Prof. Dr. jur. Gerd Motzke,
Vorsitzender Richter a.D.
Oberlandesgericht München,
Mering
gerd.motzke@t-online.de
1961–1965 Studium der
Rechtswissenschaften in
München, Berlin und Würzburg;
Richter, Staatsanwalt,
Regierungsdirektor im Hochschuldienst,
Staatsanwalt als
Gruppenleiter, Richter am
OLG; 1997–2006 Vorsitzender
Richter am OLG München,
Bausenat in Augsburg; seit
1990 Honorarprofessor.
Liability depends on the specifi c task
The liability of the precast producer is dependent on the
task assigned to it, which typically includes production
and delivery. The components concerned may be elements
that are either standardized or tailored to a specifi c project.
Planning, design or calculation services may be provided
either in-house or by third parties prior to the above tasks.
The range of responsibilities may be complemented by assembly
and installation works.
Production and delivery of standard products
The delivery of standard products without installation is
governed by sales law. The producer is bound to transfer
ownership and possession of the components or products
ordered. Any design or calculation requirements are negligible
from a legal point of view because the ordering party
does not commission the supplier with any design and production
activities in relation to the items purchased. Design
and production are of a purely internal nature.
Production and delivery of tailor-made
components
If project-specifi c components are ordered, such as columns
in a defi ned length, the production process becomes
part of the legal obligation. According to the legislation that
had been in force until 31 December 2001, the legal relationship
was governed by the laws pertaining to contracts
for work. This situation changed on 1 January 2002 as a result
of the implementation of the EU directive on the sale of
consumer goods (Article 1, section 4) in section 651 BGB.
Award of contract for the design, production and
delivery of project-specifi c components
If the precast producer is awarded a contract that also includes
design work required for production, section 651
BGB may no longer be applicable, and a contract for work
may have been entered into.
In its decision of 23 July 2009 (VII ZR 151/09, BauR
2009, 1581), the BGH (Bundesgerichtshof; Federal Supreme
Court) stated:
» “Sales law must be applied to any and all contracts that
include an obligation to deliver movable items to be
produced or created, including contracts entered into
between businesses.
» Contracts that merely cover the delivery of movable
building or equipment components to be produced
must be reviewed and assessed under sales law pursuant
to section 651 BGB. The purpose of these components,
i.e. their integration into structures, does not
justify any other assessment.
» Nor is a diverging legal assessment justifi ed if the contract
also includes design work that is to be performed
prior to the production of the building or equipment
components but does not form part of the core provisions
of the contract.”
Die Haftung in Abhängigkeit von der Aufgabe
Die Haftung des Fertigteilherstellers bestimmt sich in Abhängigkeit
von der ihm übertragenen Aufgabe. Herstellung
und Lieferung sind die typischen Elemente. Es können
standardisierte oder individuell auf ein spezielles
Objekt zugeschnittene, unvertretbare Teile sein. Bemessungs-,
Planungs- oder Berechnungsverfahren können
im oder außer Haus vorausgehen, der Einbau kann dazu
kommen.
Herstellung und Lieferung von Standardware
Die Lieferung von Standardware ohne Einbau unterliegt
dem Kaufrecht, der Hersteller hat Eigentum und Besitz
an den bestellten Bauteilen zu verschaff en. Berechnungs-
oder Bemessungsbedarf ist unerheblich, denn der Besteller
beauftragt den Lieferanten nicht mit der Berechnung
und Herstellung der gekauften Gegenstände. Diese Berechnung
und Herstellung sind reines Internum.
Herstellung und Lieferung von individuell
zugeschnittenen Bauteilen
Werden objektspezifi sche Bauteile, z. B. Stützen ganz
bestimmter Länge, in Auftrag gegeben, wird der Herstellungsvorgang
zur Rechtspfl icht. Das bis 31.12.2001 gültige
Recht hatte die Rechtsbeziehung nach Werkvertragsrecht
beurteilt. Das hat sich seit 1.1.2002 infolge der
Verbrauchsgüterkaufrichtlinie der EU (Art. 1 Abs. 4) mit
Umsetzung in § 651 BGB geändert.
Beauftragung mit Bemessung, Herstellung und
Lieferung speziell objektspezifi scher Bauteile
Wird der Betonfertigteilhersteller auch mit für die Herstellung
notwendigen Bemessungsaufgaben beauftragt,
könnte § 651 BGB ausscheiden und ein Werkvertrag vorliegen.
Der BGH formuliert in seinem Urteil vom 23.7.2009
– VII ZR 151/09, BauR 2009, 1581:
» “Kaufrecht ist auf sämtliche Verträge mit einer Verpfl
ichtung zur Lieferung herzustellender oder zu erzeugender
beweglicher Sachen anzuwenden, also auch
auf Verträge zwischen Unternehmern.
» Verträge, die allein die Lieferung von herzustellenden
beweglichen Bau- oder Anlagenteilen zum Gegenstand
haben, sind nach Maßgabe des § 651 BGB nach Kaufrecht
zu beurteilen. Die Zweckbestimmung der Teile,
in Bauwerke eingebaut zu werden, rechtfertigt keine
andere Beurteilung.
» Eine andere Beurteilung ist auch dann nicht gerechtfertigt,
wenn Gegenstand des Vertrages auch Planungsleistungen
sind, die der Herstellung der Bau- und Anlagenteile
vorauszugehen haben und nicht Schwerpunkt
des Vertrages bilden.”
§ 651 BGB und damit Kaufrecht ist nicht auf Massenprodukte
zugeschnitten. Die Zweckbestimmung zur Verwendung
in einem Bauwerk ist nicht qualifi kationsentschei-
BFT 02/2010