Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Gegenstandsbereich und Methodik der Untersuchung
setzt werden konnte (Marktlärm, Lärm durch Regen etc.). Die Audioaufzeichnungen wurden
zum einen in jenen Fällen herangezogen, bei denen sich Unklarheiten aus den Mitschriften erga-
ben, zum anderen zur exakten Erfassung von in der Ausarbeitung wiedergegebenen wörtlichen
Zitaten. Eine Transkription erfolgte daher und aus methodologischen Gründen (dazu
STRAUSS/CORBIN 1996: 14) nur selektiv.
Meines Erachtens macht es nur eingeschränkt Sinn dabei zwischen Experteninterviews und „nor-
malen“ Befragten zu unterscheiden. So sind alle Experten ebenso in den Forschungsbereich invol-
viert und damit im entsprechenden Diskurs „gefangen“. Daher können sie erstens nicht als Exper-
ten, sondern allenfalls als Produzenten eines Diskurses gelten. Zweitens wäre es wenig verständ-
lich, wenn man von Mitarbeitern der EZ als Experten etwa bezüglich sozialer Netzwerke sprechen
würde, während hingegen ein Mitglied nur als normaler Befragter aufgeführt wird, obwohl dieses
der eigentliche Experte ist 5 . So sind auch die Befragungen von Mitarbeitern Klin Salones (IntKS)
als Experteninterviews (IntEx) zu verstehen 6 . Auch bringt eine Differenzierung zwischen Mitar-
beitern der Organisation Klin Salone an sich und Vertretern der Kleinunternehmen (IntMSE)
kaum analytischen Mehrwert, da die Mitarbeiter in nahezu allen Fällen einer hinter dem Kleinun-
ternehmen stehenden Jugendorganisation angehören. Trotz dieser Einwände wurden der Über-
sichtlichkeit wegen Gruppen gebildet. Daher kommen viele der Mitarbeiter Klin Salones auch bei
Thematiken zu Wort, die die Jugendorganisationen und Kleinunternehmen an sich betreffen.
Manche Informationen waren dabei sensibel und hätten für die Interviewten bei Veröffentlichung
wohl Nachteile zur Folge. Daher werden die jeweiligen Interviewpartner mit „Int X1“, „Int X2“
usw. anonymisiert, so dass keine Rückschlüsse auf die dahinter stehenden Personen möglich sind.
Werden Personen in einem Interview eines Vergehens beschuldigt, wurden diese mit „X“ be-
zeichnet.
Eine ausführliche Diskussion der Literatur soll an dieser Stelle nicht erfolgen, da dies bei Bedarf an
der jeweiligen, inhaltlich relevanten Stelle geschieht, so dass lediglich einige allgemeine, wenn auch
5 Das Argument, dass der Experte die Thematik in einen größeren Kontext einordnen bzw. „objektiver“ bewerten
kann, ist nur im jeweiligen Diskurs möglich, der und dessen Kategorien ja eigentlich hinterfragt werden soll.
6 Sie alle hatten Leitungsfunktionen innerhalb der Organisation inne und können somit als Experten gelten. Der Administration
Officer der Organisation (IntKS 12) war darüber hinaus zum Zeitpunkt der Erhebungen schon mehrere
Jahre Mitglied in Freetown City Council.
7