Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Gegenstandsbereich und Methodik der Untersuchung
konnte zwar immer wieder dadurch negiert werden, dass ich meine Autonomie herausstellte. Sie
muss aber trotzdem als nicht unwesentliche Beeinflussung festgestellt werden. So kann nicht aus-
geschlossen werden, dass mitunter gefällige Antworten gegeben wurden, die nicht in allen Fällen
mit weiterem Nachfragen durch tiefere Einblicke ersetzt werden konnten. Zum anderen wurde
ich als „Vertreter“ der EZ, der ich streng genommen ja auch war, vielfach als Instrument gesehen,
die Wünsche der Befragten an die GTZ heranzutragen. Alternative Lösungsansätze bzw. Bewälti-
gungsstrategien, die ohne Unterstützung der EZ zu verwirklichen wären, wurden mir möglicher-
weise nicht mitgeteilt. Sonst hätte aus der Sicht der Befragten vielleicht die Gefahr bestanden,
weniger Unterstützung zu erhalten (vgl. dazu das Selbsthilfeproblems, Kapitel III.2.2, S. 38)
Die fortschreitende Auswahl der Interviewpartner erfolgte zwar durchaus nach dem Kriterium
neuen Erkenntnisgewinns (etwa die Befragung in unterschiedlichen Teilen der Stadt, vgl.
Abbildung 20, S. 144), war aber zwangsläufig auch durch Pragmatismus geprägt. Das zeigt sich
zum Beispiel daran, dass der Zugang bzw. die Terminvereinbarung in manchen Fällen schlicht
nicht möglich war. Beabsichtigte Gespräche, wie etwa mit weniger erfolgreichen MSEs, konnten
nur in geringem Umfang geführt werden. Darüber hinaus war es mir nicht immer möglich bei
Diskussionen in größerem Kreis den Inhalten zu folgen, da meist die gängige Verkehrssprache
Krio verwendet wurde. Zwar wurden mir die Inhalte bereitwillig übersetzt, blieben aber so teilwei-
se unvollständig bzw. wurden vom Übersetzer „verfälscht“, da dieser in der Regel durch die GTZ
„sozialisiert“ war. Trotzdem blieben meiner Einschätzung zu Folge keine zentralen Fragen offen
und alle relevanten Gegenstandsbereiche konnten ausgeleuchtet werden.
Trotz, oder besser gerade wegen der Kenntnis dieser nicht zu vernachlässigenden Schwächen eig-
net sich meines Erachtens das gewählte Instrumentarium, um die Fragestellung zu beantworten
und um wichtige Erkenntnisse zu erhalten.
3. Vorgehensweise
Dazu sollen in Kapitel II zunächst die Grundzüge, relevanten theoretischen Erkenntnisse und
zentralen Begrifflichkeiten der Neuen Institutionenökonomik (NIÖ) North’scher Prägung vorge-
stellt werden. Diese sollen dann für eine Untersuchung im Rahmen der geographischen Entwick-
lungsforschung als auch für entwicklungspraktische Fragestellungen fruchtbar gemacht werden.
Kapitel III dient der kritischen Reflexion von analytischen Zugängen zum Gegenstandsbereich,
9