Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Theoretische Grundlagen: Die Neue Institutionenökonomik
wurden die wissenschaftlichen Fachdiskussionen seit den 1990er Jahren über soziologische, poli-
tikwissenschaftliche und (institutionen-) ökonomische Disziplingrenzen hinweg vor allem über
Wertesysteme, Herrschaftsstrukturen und andere institutionelle Voraussetzungen und deren
Bedeutung für Entwicklung diskutiert (JAKOBEIT 2004: 90). Auch HYDEN sieht die Beantwor-
tung seiner Frage „Why Africa finds it so hard to develop“ in der Betrachtung der Rolle der Kultur
und der informellen Institutionen (2004: 692). Dafür ist eine detaillierte empirische Regionalfor-
schung die unbedingte Voraussetzung (SCHOLZ 1986: 295). Die geographische Fokussierung ent-
wicklungsrelevanter Fragestellungen auf Basis institutionenzentrierter Ansätze erhält ihre Legiti-
mität.
Die entwicklungsgeographische Heranziehung der NIÖ geht nun davon aus, dass es unzulängliche
oder einseitige Regelungen gibt, die zur Destabilisierung der Rahmenstrukturen menschlicher
Interaktion führen können, mit der Folge der Erosion der Lebensabsicherung. Existenzgefährdun-
gen sind somit in der Dominanz bestimmter Institutionen begründet, die die Gleichwertigkeit
von Lebensbedingungen beschränken bzw. verhindern (KRÜGER 2003: 12). Normatives Ziel muss
nach MÜLLER-BÖKER (2001: 2) daher die Lösung gesellschaftlicher Disparitäten und Konflikte
sein und zwar durch Schaffung und Förderung institutioneller Regelungen, um den Individuen
gerechten und nachhaltigen Zugang zu Ressourcen zu ermöglichen. Es geht also nicht mehr vor-
rangig um die bloße Vermehrung der Ressourcen (availibility), sondern um Zugangsrechte im
Sinne des Entitlement-Ansatzes (SEN 1981). Institutionen sind so der Filter zwischen dem Einzel-
nen und dem Kapitalbestand (NORTH 1988: 207). In der originären NIÖ sind in erster Linie
wirtschaftliche Leistung und der Zugang zu Finanzkapital gemeint. Eine holistische Entwick-
lungsforschung kann im Zuge der Verbindung mit der NIÖ hingegen auf andere gesellschaftliche
Bereiche erweitert werden und auf diese Weise Entwicklung und (Nicht-) Aktivierbarkeit von
Sozial-, Human, Natur- und Sachkapital erklären.
Dabei lassen sich unter Bezugnahme und Modifikation 13 der Erkenntnisse NORTHS (1992) drei
Grundmuster institutioneller Konfigurationen identifizieren, welche die gesellschaftliche und
13 North geht immer von einer vorhandenen Kontrollinstanz aus, die Verstöße gegen die Regeln sanktioniert. Außerdem
impliziert er gleiche Ausgangsbedingungen und gleiche Regelwerke nach denen gespielt wird. Im Entwicklungskontext
sind diese Prämissen aber oftmals nicht gegeben (KRÜGER 2003: 12).
25