Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Theoretische Grundlagen: Die Neue Institutionenökonomik
LER/GRAEFE/MÜLLER-MAHN 2003). An dieser Stelle rücken Institutionen in den Fokus der geo-
graphischen Entwicklungsforschung und die Herangehensweise der NIÖ wird zum geeigneten
Analyseinstrument.
3.2 NIÖ und unsichere institutionelle Konfigurationen
Dabei ist die Befassung mit der Institutionenthematik nicht neu, im Gegenteil, viele geographi-
sche Arbeiten 12 , nicht nur im Rahmen der geographischen Entwicklungsforschung, haben sich
implizit und explizit mit Institutionen beschäftigt (MÜLLER-BÖKER 2001: 2). Für entwicklungsre-
levante Fragestellungen wird nun ausgehend vom Livelihood-Ansatz die NIÖ aufgegriffen und in
Konzepte zur Erklärung sozialer Vulnerabilität integriert. Individuelles Handeln und Überlebens-
sicherung werden nicht mehr nur durch die Anwesenheit von Ressourcen bzw. Aktiva begründet,
sondern in ein System kollektiver Regeln eingebunden, welches aus formellen und informellen
Bestimmungen besteht, soziales Handeln bestimmt und damit eine Schlüsselrolle für politische,
soziokulturelle und ökonomische Entwicklung spielt (KRÜGER 2003: 12). Es geht nicht mehr nur
darum, den Wert und die Produktivität der assets zu berücksichtigen, sondern um die Optionen,
Einschränkungen und Kosten, denen Menschen gegenüber stehen, die diese Aktiva verwenden
wollen (Morrison et al. 2008: o. S.). Doch ist dies keine neue Erkenntnis, obwohl eine Verdich-
tung der wissenschaftlichen Debatte erst in jüngster Zeit stattgefunden hat. Bereits in seinem Auf-
satz „Informelle Institutionen versus Entwicklung. Plädoyer für detaillierte empirische Regional-
forschung als Grundlage entwicklungsstrategischer Überlegungen und projektbezogener Maß-
nahmen“ von 1986 weist SCHOLZ darauf hin, dass informelle Institutionen ein wesentliches Ele-
ment der jeweiligen Gesellschaften und Ökonomien darstellen und dass deren Bedeutung als Re-
gelwerk im gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Umgang nicht hoch genug zu veranschlagen ist
(285ff., auch SCHOLZ 2004: 164). Diese Institutionen müssen, da sie nicht einfach beseitigt oder
ignoriert werden können, besondere Berücksichtigung und Behandlung erfahren. Und durchaus
12 Vergleiche etwa die Beiträge im Themenheft der Geographica Helvetica (Jg. 56. 2001/Heft 1), die sich auf Grundlage
der Neuen Institutionenökonomik mit unterschiedlichen Fragen hinsichtlich Dezentralisierungsprozessen, Landkonflikten
sowie Naturschutz und Entwicklung beschäftigen; LINDER (1999) legt seiner Dissertation „Räume und
Regeln unternehmerischen Handelns. Industrieentwicklung in Palästina aus institutionenorientierter Perspektive.“ die
Arbeiten North’ zu Grunde: „Wenn die institutionelle Konfiguration einer Gesellschaft für die Leistung der Wirtschaft
entscheidend verantwortlich ist, dann liegt es nahe, Entwicklungsprobleme auf diese Konfiguration zurückzuführen“
(LINDNER 1999: 22).
24