Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Anmerkungen zu analytischen Zugängen zum Gegenstandsbereich
1.3 Erkenntnisse aus der Dekonstruktion des Staatszerfalldiskurses
Es ist durchaus anzuerkennen, dass die Diskussion um prekäre Staatlichkeit bei Fokussierung des
Einzelfalls und der damit einhergehenden Betrachtung der Ursachen der sozioökonomischen
Situation als auch bei der Politikformulierung seitens der Geberländer fruchtbar sein kann.
Trotzdem lassen sich zahlreiche Kritikpunkte an dieser fast hegemonialen Debatte ausmachen, die
vor allem darauf abzielen, die Interessen der an der Diskursproduktion beteiligten Akteure (des
Nordens) aufzuzeigen 15 .
Ein Aspekt lässt im Rahmen dieser Untersuchung besonderen Erkenntnisgewinn erwarten: Der
Diskurs über Failed States geht davon aus, dass die moderne Staatlichkeit westlicher Provenienz
die generelle Norm politischer Organisation eines Raumes darstellt (HEIN 2005: 6). Alternative
Prozesse der Gesellschaftsorganisation drohen unter dessen Dominanz an den Rand der Debatte
gedrängt zu werden. Hier sei nur auf die Arbeiten von ELWERT (2001), TROTHA (1995) und
HAUCK (2004) verwiesen, die allesamt durchaus stabile staatliche Gebilde erkennen können, die
aber eher wenig mit dem westlichen Idealbild zu tun haben. ELWERT spricht bei dem von ihm in
die Diskussion eingeführten „Command State“ von einem relativ stabilen System auf Basis allge-
genwärtiger Autorität (2001: 419f.). TROTHA (1995: 9f.) zieht unter anderem Gewalt als Beispiel
einer „Basislegitimität“ heran, die er als eine der wenigen verbliebenen Quellen der Legitimität in
der afrikanischen Postkolonie ausmacht. HAUCK (2004: 425) stellt fest, dass sich die schwache
Staatlichkeit des heutigen Afrikas allenfalls in Bezug auf die Regulationsmacht, aber keineswegs in
Bezug auf die Akkumulationssicherungsmacht des Staatsapparates bezieht. David KEEN schließ-
lich liefert mit „Conflict & Collussion in Sierra Leone“ (2005) nicht nur eine ausgezeichnete Ein-
zelfallanalyse eines oftmals simplifiziert dargestellten Konfliktes, sondern beklagt auch die zu-
nehmende problematische Nähe zwischen der Diagnose „prekärer Staatlichkeit“ und dem damit
vermeintlich einhergehenden Chaos. Auch er kommt nicht umhin Bezug auf „The Coming Anar-
chy“ 16 zu nehmen, worin der viel kritisierte Robert Kaplan für Afrika von einer schrumpfenden
Sphäre funktionierender Dinge spricht, dabei aber den Staat zu prominent in den Fokus der Be-
15 Die einzelnen Kritikpunkte sollen wegen nicht unmittelbarer Relevanz bezüglich des Kerns der Arbeit an dieser
Stelle nicht dargestellt werden. Es sei dazu auf SCHLICHTE (2005) verwiesen.
16 Kaplan, Robert (1994): The Coming Anarchy. Atlantic Monthly. February.
35