Organisatorischer Zusammenschluss von Kleinunternehmen in der ...

Anmerkungen zu analytischen Zugängen zum Gegenstandsbereich
Darunter sind Situationen zu verstehen, in denen das rationale Handeln der Beteiligten Ergebnisse
zu Tage fördert, die für die unmittelbaren Akteure oder für die Gesellschaft als Ganzes abträglich
sind. Trotzdem ist der Anreiz für die direkt Beteiligten, die bestehende Lage oder ihr eigenes
Verhalten so zu ändern, daß für sie oder für alle Beteiligten positive Handlungsfolgen entstehen,
äußerst gering. Am Ende geraten alle in sogenannte ‚Rationalitätenfallen’. Der Weg zur
wechselseitig vorteilhaften Kooperation ist versperrt“ (BRENNAN/BUCHANAN 1993: XII 25 ).
Y
gesteht
Y
gesteht nicht
X
gesteht 6 / 6 0,5 / 10
X
gesteht nicht 10 / 0,5 1 / 1
Abbildung 4: Das Gefangenendilemma (in Anlehnung an BRENNAN/BUCHANAN 1993: 5)
Das klassische Gefangenendilemma (vgl. Abbildung 4, S. 43) soll dies verdeutlichen: Zwei Ver-
dächtige (X und Y) werden festgenommen und getrennt voneinander inhaftiert. Die Polizei weiß,
dass sie zusammen eine Straftat begangen haben, hat jedoch nicht genügend Beweise und ist des-
halb auf Geständnisse angewiesen. Die Ermittler sichern jedem der beiden Verdächtigen als An-
reiz für ein Geständnis zu, in diesem Fall vor Gericht nicht die Höchststrafe von 10 Jahren zu
beantragen. Gesteht nur einer der beiden, würde sein Komplize mit der Höchststrafe von 10 Jah-
ren belegt, während seine eigene Strafe auf ein halbes Jahr reduziert wird (Kronzeugenregelung).
Gestehen beide werden sie jeweils 6 Jahre hinter Gitter wandern (Kronzeugenregelung muss nicht
angewandt werden). Gesteht keiner der Beiden, werden sie auf Grund eines kleinen Gesetzversto-
ßes zu geringen Strafen verurteilt (ein Jahr). Nun ist es für X, unabhängig davon was Y tut, besser
zu gestehen. Sollte X gestehen und Y nicht, bekäme X die halbjährige Strafe (besser als ein Jahr bei
Geständnis von Y). Sollte Y gestehen, bekäme X sechs Jahre (besser als 10 Jahre bei nicht geste-
hen). Zu gestehen wird zur dominanten Strategie, weil sie dem individuellen Nutzen entspricht.
Dies führt aber in der Folge nicht zum rational besten Ergebnis für das Kollektiv, da beide bei
25 Darin von Watrin, Christian: „Einleitung zur deutschen Ausgabe. Die Bedeutung von Regeln für die gesellschaftliche
Kooperation.“
43