5 r. a b a S i a (Tbilisi) bgeraTSesatyvisobis erTi rigisaTvis qarTvelur ...

ve the following morphological structure: a classificator with a linck-vowel +
a verb root + determinative suffix + derivative and relative morphemes: A F
+ R + A D + A F (resp. A D ), e.g. Avar. qw-e-ze "to slought" ~ And. b-u-q-u:
Botl. b-e-q-u: Akhv. b-i-qw-ari "sloughted" ~ Did.-prop. b-e-xw-ad-a : Khvar.
b-i-xw-ad-a "to slought".
2. The above-mentioned canonical model shouldn't have been obligative.
When the verbal forms have identical roots and stems, above-represented formula
is simple: A F + R + A F (resp. A D ).
3. In our opinion, two kinds of root are mainly distinguished: a) with a
determinative and b) withaut a determinative.
4. Basic canonical models of verbal root structures are reconstructed: C, CS,
CV (CVC, SVC, SVS). An origin tipe of formants in anlaute might be determined
mainly be CV-, SV- formula, in auslaut _ -VC, -VS structural affixes.
С . А с л а н о в а, З. Э ф е н д и е в а (Махачкала)
Некоторые словообразовательные особенности
книжной лексики лезгинского языка
Cоздание стилистики лезгинского языка считается oдной из насущных
задач лезгиноведения. Данное сообщение, выполненное в русле
исследований, нацеленных на реализацию указанной задачи, посвящено
определению словообразовательной специфики книжной лексики лезгинского
языка.
Как показал анализ, основным способом словообразования этого
лексико-стилистического разряда выступают заимствования. Ср.: яхдиз
‘пешком’ – пияда / иран., хъел ‘гнев’ – ажугъ / тюрк., мубарак
‘поздравление’ – тебрик / араб., гьакъикъат ‘действительность’ –
агьвалат / араб., тафават ‘разница’ – фаркь / араб., ичIи ‘пустой’ – буш /
тюрк. и т.д.
Образование значительного количества книжных слов в современном
лезгинском языке характеризуется специальным механизмом,
состоящем: а) в новых русскоязычных заимствованиях, кореферентных с
47