5 r. a b a S i a (Tbilisi) bgeraTSesatyvisobis erTi rigisaTvis qarTvelur ...

определенные ступени в процессе превращения их в синтетические
формы, с другой стороны − эти аналитические образования широко
функционируют как устойчивые идиоматические сочетания, передающие
то или иное действие или процесс. В этой связи особенно остро встает
вопрос классификации такого рода образований на т. н. сложные глаголы
и глагольные словосочетания.
Большая часть сложных глаголов в аварском языке образована от
устойчивых сочетаний типа «имя + глагол»: квербакьизе «помочь» (квер
«рука», бакъизе «голодать» в значении отдать что-либо, не оставляя себе
ничего); кIалгьикъизе «пререкаться» (кIал «рот», гьикъизе «спросить»);
бербиххизе «изумиться», «поразиться» (бер «глаз», биххизе «разрушиться»).
Переход этих сочетаний слов, связанных между собой устойчивой
связью типа «имя + глагол» в разряд сложных глаголов, можно объяснить
критерием формальной и внутренней изоляции. Признак обособления
сложных глаголов от составных компонентов позволяет отграничить
устойчивые сложные глаголы от синтаксических единиц. Таким образом,
вышеописанные глаголы следует рассматривать не как устойчивые
сочетания, а как устойчивые сложные слова.
R . B a s h i r o v a (Makhachkala)
Analytic Derivative Models of Substantive-Verb
Type in Avar Literary Language
There are specific word-building tendencies and models on a level with
typological similar features in Daghestanian languages. Majority of compound
verbs with a noun in the role of the first component is formed from set
expressions such as “noun + verb”.
Analytic derivative models of type “short adjective + verb” are frequently
found in Daghestanian languages. Compound verbs formed from verb set
expressions do not adequate in lexical meaning of compound word to general
meaning of its components.
78