FRANCUSKA

z komunistycznym imperium można by pomyśleć, że jesteśmy o krok odpowtórzenia słynnego reaganowskiego określenia „imperium zła”. TymczasemObama – niczym królika z kapelusza – wyciąga konkluzję, iż upadek murujest dowodem na skuteczność działalności zjednoczonego świata. Wypowiedźta spełnia wszelkie cechy definicji bełkotu zaproponowanej przez ojca JózefaBocheńskiego, w myśl której jest to „mowa ludzka pozbawiona sensu”.,,Barack Obama jest znany jako osobao przenikliwej inteligencji, akademicki prawnik,uważnie dobierający słowa. Zasługuje na to, bytraktować poważnie - zarówno to, co mówi, jaki to, czego nie mówi”.Czego nie powiedział Obama w Berlinie?Stwierdzenie Obamy, iż w Berlinie historia udowodniła, że nie istniejewyzwanie tak wielkie, któremu nie sprosta zjednoczony świat, jest zwyczajnymmijaniem się z prawdą. Świat był wówczas podzielony i właśnie tenpodzielony świat sprostał wyzwaniu, jakie stanowił globalny komunizm.Sprostał zaś nie dzięki jedności, ale determinacji, zdecydowaniui konsekwencji Stanów Zjednoczonych.W tego typu wystąpieniach ważne jest nie tylko to, co się mówi. To, czegosię nie mówi, także wiele mówi.Jest znamienne, że Obama ani słowem nie wspomniał o swym wielkimpoprzedniku – Ronaldzie Reaganie, którego polityka „pokój przez siłę”doprowadziła do upadku muru berlińskiego. W swoich działaniachReagan nie mógł liczyć na „zjednoczony świat”, ale często bywałniezrozumiany i osamotniony. Wiele swoich zamiarów forsował wbrew PartiiDemokratycznej, amerykańskiej lewicy czy rządom Europy Zachodniej, któreposuwały się nawet do solidarności ze Związkiem Sowieckim.Dlaczego Obama nie wspomniał o tym ani słowem? Przecież, jak stwierdziłniedawno wielki językoznawca i światowy autorytet lewicy Noam Chomsky,„Barack Obama jest znany jako osoba o przenikliwej inteligencji, akademickiprawnik, uważnie dobierający słowa. Zasługuje na to, by traktować poważnie– zarówno to, co mówi, jak i to, czego nie mówi”. Wydaje się, że pierwszy