FRANCUSKA

Prezydent Reagan zastąpił politykę zagranicznąbezmyślnym militaryzmem, pobrzękując szabelką odSalwadoru do Arabii Saudyjskiej, wprawiając w przerażenienaszych przyjaciół od Japonii do Niemiec Zachodnich.Proponuje 50-procentowy wzrost wydatków na obronę. (...)Koszt polityki Reagana jest rujnujący dla naszego kraju, jeślichodzi o gospodarkę, wpływy dyplomatyczne, bezpieczeństwonarodowe, status moralny.Inna laureatka Nagrody Pulitzera, Mary McGrory,tak komentowała na łamach „Washington Post” wizytęprezydenta USA na Starym Kontynencie w 1982 roku:Ronald Reagan przybył do Europy, żeby przekonać ludzi,że nie jest płytkim, nuklearnym kowbojem, jak go niektórzyniesympatycznie przedstawiają. (...) Jednak teraz, po tym, jakspędził wśród nich tydzień, Europejczycy mogą pomyśleć, żejednak się nie mylili.Znany sowietolog z Princeton University, Stephen Cohen,ostrzegał w 1983 roku:Wszystko wskazuje na to, że administracja Reaganazrezygnowała zarówno z polityki powstrzymywania, jaki odprężenia dla całkiem innego celu: zniszczenia ZwiązkuSowieckiego jako światowego mocarstwa, a może nawetcałego systemu komunistycznego. [Jest to] potencjalnieśmiertelna forma sowietofobii (...) nie zdrowa, alepatologiczna reakcja na Związek Sowiecki.Prawdziwą furię wśród lewicowo-liberalnychintelektualistów wywołało przemówienie Reagana z 1983roku, w którym nazywał on Związek Sowiecki „imperiumzła”. Jeden z nich, Anthony Lewis, tak komentował tę mowęw „New York Times”:Zastanawiam się, ilu ludzi, czytając o przemówieniu natemat „imperium zła” lub widząc jego fragmenty w telewizji,