スペイン語と日本語の音声の対照的研究 - 東京大学

のピッチが下がる傾向があるからである (cf. 4. 2. 4)。
/'soplo/
* ó o
(a) Hz 202 162
(b) c. s. 9. 2 9. 6
(c) db 28 28
(d) mm 2 286 150
99
/so'plo/
* o ó
(a) Hz 202 202
(b) c. s. 4. 8 8
(c) db 27 29
(d) mm 2 121 174
筆者は、スペイン語のアクセントの音声的実体を、音の強さ (amp) とその持続時間 (t) の
関数であると考える。図で示すと、以下の線分に囲まれる面積である。
当然のことではあるが、この Acento の値は音調その他の条件によって乱される場合がある
ので絶対的な定義にはならない 126 。また、末尾部を除いては一般に強勢音節は高くなる傾向
があり、さらに対比や強調を示す場合は、ピッチに上昇がより顕著になるため (cf. 4. 2. 1)、
それも無視できない。しかし、先に述べた理由から大部分のピッチ (高さ) の要素はイントネ
ーションの問題として扱うべきである。
(2) 日本語
日本語のアクセントの音声的性質は、基本的にピッチであって、強さや長さの要素はあま
り重要ではない。「強さ」については、語頭と核が幾分強められることはあるが、基本的にこ
れがピッチのパタンを崩すことは少ない。また、「長さ」についてはすでに/H/音素として分
節音素の機能を果たしているので、このことが再び超分節的に用いられるのを妨げている。
また、それが逆に作用して、日本語のアクセントの機能を「強さ」になりにくくしていてい
る、と思われる。すなわち、強さアクセントには通常その余剰的特徴として 127 、「長さ」を持
126 Quilis (1971) の調査では 105 例中、17 例ある。
127 「余剰的」(redundant) というのは誤解を与えやすい表現である。先述のようにスペイン語
のアクセントの長さの要素は決して余分なものではなく、それを除くならば、アクセントは
多くの場合認識できなくなる。よって筆者はこれを「補強的特徴」と呼びたいくらいである
が、本論文では慣例に従うことにする。