La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

A mi modo de ver, la teoría (o tesis) de la dependencia es científicamente
errada, y profundamente dañina desde un punto de vista político para
nuestros pueblos. Lo creo así por las siguientes razones: En primer lugar, la
tesis sobrestima y exagera la influencia de factores externos sobre nuestra
evolución económica y política. Segundo, la tesis subestima y minimiza la
importancia de factores internos. Tercero, la tesis deja de tomar en cuenta, en
su análisis de los determinantes del progreso material, aquellos factores que
juegan un rol prioritario y que tienen que ver con las actitudes sicológicas,
valores políticos, instituciones y formas de organización social de los pueblos.
Cuarto, la teoría estable ce una dicotomía rígida y totalmente irreal entre
dependencia e independencia económica, en tanto que, de hecho, no existe
ninguna nación que sea económicamente independiente. Finalmente, la teoría
no sólo contribuye a minimizar en forma legítima nuestras propias
responsabilidades en la determinación de nuestro destino, sino que,
paralelamente, otorga credibilidad a las excusas de nuestros dirigentes, que se
eximen de culpa ante sus repetidos fracasos usando el sencillo expediente de
atribuir la causa de los mismos a agentes exteriores. Además, y
paradójicamente, la tesis de la dependencia nos coloca en una situación de
total dependencia político-sicológica respecto a los vaivenes del sistema
internacional, pues su lógica interna lleva inevitablemente a concluir que sólo si
el mundo cambia podremos entonces cambiar nosotros. Por otra parte, si -
como plantea la tesis nuestros males pasados, presentes, y posiblemente
futuros son resultado de las acciones de los países avanzados, hay que llegar a
la conclusión de que si esas naciones no transforman sus políticas hacia
nosotros estarnos entonces condenados a un eterno subdesarrollo, pero si nos
ayudan no podremos evitar seguir dependiendo de sus dádivas, buenas
intenciones, o realismo, pero en todo caso, la relación de subordinación
continuará bajo el disfraz que sea. Este es el más nefasto resultado político de
la tesis de la dependencia (aparte de sus efectos negativos sobre el desarrollo
de las ciencias sociales en América Latina): su utilización como instrumento
para excusar los enormes errores, gigantesca corrupción, y masiva
incompetencia que han caracterizado, y caracterizan aún, el manejo económico
realizado por las élites dirigentes en numerosos países del Tercer Mundo, bien
se proclamen éstas élites socialistas o adherentes a principios neoliberales. Un
ejemplo típico de tal actitud lo hemos visto en Venezuela a consecuencia del
endeudamiento nacional de años recientes. Nuestros líderes han clamado
contra el Fondo Monetario Internacional y los banqueros de New York, Londres
y Zurich, pero pocos han dicho que nuestros problemas en este terreno se
derivan primordialmente del uso incompetente que hicimos del capital que se
nos concedió y de las ineptas políticas fiscales y monetarias que han venido
implementando por años nuestros gobernantes.
Conviene comentar brevemente cada una de las observaciones criticas a la
teoría, ya previamente esbozadas. La cuestión de las relaciones pasadas y
presentes entre los países avanzados de Occidente y el Tercer Mundo está
plagada de mitos, falsificaciones ideológicas y chantajes emocionales. Tal como