La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

institucionales y éticos en que, precariamente, se venía sosteniendo nuestro
sistema de libertades. Para ser justos, es indispensable decir que los cinco años
posteriores, bajo el mando del partido Copei, complementaron una década de
desaciertos y desencanto de serias repercusiones para Venezuela.
Si algo no puede criticársele a Carlos Andrés Pérez en cuanto a su gestión de
gobierno se refiere, es la absoluta franqueza con que reiteradamente explicó la
naturaleza de su estilo y propósitos. Como dijo en una alocución del 29 de
Junio de 1974, “Así actuará mi gobierno: ¡adelante! en el camino
enderezaremos las carga” Y luego sostuvo: “Hay que andar... al paso de la
historia. Cuanto más aprisa mejor, y si tenemos que correr, correré hacia
adelante para lograr la grandeza de nuestra Patria”. (4) Su objetivo fue lograr lo
que llamó, con característica inmodestia, La Gran Venezuela’, y dijo: ...”esta
década de los años 70 es la oportunidad histórica que se le ha abierto de
manera definitiva a nuestra patria para llevar adelante el proceso de
crecimiento firme que nos coloque entre los grandes países industrializados de
la tierra y en uno de los soportes de la liberación económica de la América
Latina “’ (5) ¡Nada menos! Lo que no se entiende es cómo pretendían reconciliar
el Presidente Pérez y su equipo de gobierno las ideas de “austeridad” y “criterio
de escasez” con un objetivo tan desproporcionado, no sólo respecto a las
características y recursos -materiales y humanos- reales (no ficticios) de
Venezuela, sino también, muy probablemente, a nuestro verdadero interés
nacional.
En efecto: cuando cuestiono el objetivo definido por el ex-Presidente Pérez
como “’la Gran Venezuela ‘me estoy refiriendo a una cierta forma de concebir al
país y su futuro, que se encarnó de manera particularmente notoria en la
gestión de su gobierno, pero que todavía sobrevive en la mentalidad y
ambiciones de un número no subestimable de venezolanos. Un país puede ser
grande de muchas formas, y ciertamente, ser un poder industrial no es la única
de ellas. Venezuela, con su relativamente pequeña población, su amplio
territorio y recursos, su clima en general benéfico, y su régimen de libertades,
podría aspirar, y debería aspirar, a construir una economía sólida, capaz de
sostenernos y de comprar afuera lo que no podamos producir por razones de
costos o de insuficiencias tecnológicas; una sociedad equilibrada, sin extremos
de riqueza y pobreza, que se ocupe de los más débiles pero que no por ello
restrinja a los más capaces; una sociedad que produzca lo que consume y que
no se caracterice, como ahora, por la opulencia exagerada de unos pocos; y, en
fin, un orden político estable y democrático, basado en el respeto a las leyes,
en valores nacionalistas dignos y moderados, y no en una retórica exaltada y
falsificadora de la realidad de las cosas. Ser grande no implica asemejarse a los
superpoderes, ni siquiera a poderes medios del actual sistema internacional.
Venezuela, hay que convencerse de ello, y no hay porque avergonzarse de ello,
en un país pequeño de importancia relativamente secundaria en el contexto
mundial.
_______________
(4) Ibidi pp. 296, 3 00.
(5) Ibid, Vol.2, p. 190 (Énfasis A.R). Véase también, pp. 10- 11, 14, 55,126,
y Vol. 1, pp. 24-25, 341-347, 432-433, 540-541, 545, 580.