La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

Lo que no parecen percibir es que, en la práctica, lo que proponen como salida
sólo contribuirá a acentuar los males ya presentes con intensidad dentro de la
democracia populista, empujándonos más aún en la dirección del estatismo
colectivista.
Y es en ese terreno concreto donde hay que poner mayor énfasis, pues
si bien creo que es posible demostrar, teóricamente, que el sistema de mercado
es preferible en lo político y económico al socialismo, “lo que está a nuestro
alcance es reconocer empíricamente cuál sistema ha sido en la práctica
beneficioso para la sociedad humana, y cuál ha sido en la práctica perverso y
destructivo”. (17), En tal sentido, enfrentados a la, en muchos aspectos, patética
ilustración del modelo que ofrece el socialismo real, los socialistas democráticos
venezolanos dicen -cito a Petkoff- que su modelo “No existe en ninguna parte,
como antes de 1917 tampoco hubo ninguna revolución socialista y no era su
inexistencia la demostración de su imposibilidad. La historia demostró otra
cosa... Hoy, tampoco es su inexistencia lo que negaría la posibilidad de un
socialismo en democracia y libertad. Ya la historia hablará!’. (18) Sin embargo,
ésta es -una salida demasiado fácil, pues cabe preguntarse, ¿cuales son las
razones objetivas que le permiten a Petkoff -y otros socialistas en nuestro
medio- sostener con tanta seguridad semejantes afirmaciones? 0, para ponerlo
en otros términos, ¿se nos está pidiendo simplemente un acto de fe cuasireligiosa
en tomo a un problema que es en esencia político? Lo cierto es que los
socialistas democráticos jamás han explicado de qué manera en concreto, y en
ausencia de una economía de mercado, van a preservar la libertad dentro de su
modelo. La realidad, cruda y sin disfraces, es que los socialismos existentes han
abolido toda traza de verdadera democracia; más aún, con su interferencia para
asfixiar el mercado económico han creado serios problemas de ineficiencia y
escasez que no encuentran solución en el marco de un sistema colectivista. Las
preguntas que deben responder los socialistas democráticos son: ¿quiénes, en
su modelo, controlarán qué y de qué manera? En vista de que el mercado es la
única institución humana colectivamente controlada por sus participantes,
¿cómo se va a reconciliar la inevitable supresión socialista del sistema de
mercado con un gobierno sobre el cual, presuntamente, todos los ciudadanos
ejercerán influencia y poder participativo? Y si se piensa, dentro del modelo
propuesto, retener el mercado económico, ¿qué va a ocurrir con la propiedad
privada de los medios de producción, que está integralmente conectada al
sistema? La ausencia de respuestas claras a estas interrogantes es un indicio
inequívoco del enmarañamiento ideológico que acosa a los socialistas
democráticos, y que les lleva constantemente a sustituir las ideas por la
retórica.
__________________
(17) Hayek, entrevista citada en Nota No 1 (Enfasis A. R)
(18) Petkoff, “Venezuela en el Mundo”..., p. 123