La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

En este orden de ideas, y retomando el tema de los logros de la democracia,
vale la pena referirse al fenómeno que el notable economista norteamericano
Albert Hirschman denomino “fracasomania”, que es, a su modo de ver, una
actitud muy usual por parte de cada nuevo grupo de decisores en
Latinoamérica, que consideran todo lo que vino antes de ellos como un fracaso
total, creando así la impresión de que es necesario empezar desde cero una y
otra vez. A esta tendencia se une la dificultad para percibir que han ocurrido y
constantemente están ocurriendo cambios en nuestras sociedades, buen
numero de ellos con signo positivo, lo cual con frecuencia nos lleva a pasarlos
por alto y abandonar las cosas a un inevitable deterioro. 4 Es bastante evidente
que estas observaciones se aplican con fuerza al caso venezolano, pues ya se
ha hecho reglamentario que nuestros sucesivos gobiernos dediquen buena
parte de sus energías a disminuir la importancia de lo que los precedió, sin
generalmente detenerse a considerarlo en detalle o a intentar extraer beneficios
de los aspectos positivos que ha legado el pasado. Ocurre también que el país
ha avanzado y se ha transformado con tanta rapidez en los últimos veinticinco
años, y en tantos terrenos de manera simultánea, que a los que nacimos bajo
el imperio de la Venezuela petrolera nos resulta difícil asimilar la extraordinaria
magnitud del cambio o interpretar adecuadamente lo que tiene de positivo.
No obstante, una vez admitidos estos puntos, se hace necesario retornar a la
realidad de la presente crisis y el análisis de sus raíces y probables
consecuencias, y apuntar que, a pesar de todo lo dicho acerca del avance que
ha representado la democracia para Venezuela, si ha habido un fracaso
histórico de dimensiones tal vez insospechadas, pues- para citar de nuevo a
Carr- “ la dificultad de la historia contemporánea es que la gente recuerda el
tiempo cuando todas las opciones estaban aún abiertas, y encuentra
complicado adoptar la actitud del historiador, para el cual esas alternativas ya
fueron cerradas por los hechos” 5 No hace falta demasiado esfuerzo para caer
en cuenta que a la nación ya se le han clausurado varias posibilidades de
avance en la dirección de los que algunos – obnubilados por el flujo de
petrodólares- dieron en llamar la Gran Venezuela. Esto, como sostendré en
estas páginas, no es necesariamente negativo, ya que semejantes delirios de
grandeza, aun en época de nuestra bonanza, siempre fueron exagerados, se
colocaron mas allá de nuestras dimensiones y entraron en conflicto con
nuestros verdaderos intereses. Lo que cabe preguntarse es: ¿Qué otros
senderos se le han cerrado al país?; en el punto en que estamos ¿Cómo nos
relacionamos los venezolanos con ese pasado reciente y hacia donde aspiramos
realmente orientar el país? Estoy convencido como sugerí previamente, que en
las condiciones existentes de democracia política es posible para Venezuela
tomar un rumbo con objetivos razonablemente claros y compartidos por la
mayoría. Para lograrlo hay que hacer dos cosas: en primer lugar, comprender
adecuadamente, cual ha sido la naturaleza y efectos de los factores
determinantes en la evolución de la democracia venezolana hasta el presente y
4
Albert O. Hirschman, Essays in Trespassing , Cambridge University press, Cambridge, 1981,
pp. 155-156
5
Carr. P. 98