07.05.2013 Views

La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

La miseria del populismo (1986) - Aníbal Romero

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

INTRODUCCION<br />

CONSIDERACIONES SOBRE EL CAMBIO HISTORICO<br />

I<br />

En su controversial Estudio de la Historia, Arnold Toynbee confiesa que se vio<br />

llevado a escribirlo a raíz <strong>del</strong> impacto devastador que la Primera Guerra Mundial<br />

tuvo sobre los imperios europeos, y que él observó como lúcido y angustiado<br />

testigo. Esa terrible conflagración le revelo de manera directa el carácter<br />

precario, permanentemente vulnerable y sujeto a la decadencia que impregna<br />

aun las más elevadas e imponentes creaciones <strong>del</strong> genio y la perseverancia<br />

humanas. (1)<br />

Si bien su obra ha sido sometida a muy duras críticas, muchas veces<br />

justificadas, (2) el impresionante análisis de Toynbee sobre el origen, auge y<br />

desintegración de las civilizaciones tiene una gran virtud: su lectura es muy<br />

estimulante, y esto es algo que no puede decirse de gran número de obras<br />

históricas. Juzgar a Toynbee únicamente en relación a las deficiencias<br />

científicas de su esfuerzo equivale, por ejemplo, a dictar un veredicto sobre un<br />

libro como <strong>La</strong>s Voces <strong>del</strong> Silencio de Malraux de acuerdo exclusivamente a los<br />

criterios academicistas de la estética y la historia <strong>del</strong> arte: en ambos casos,<br />

tales apreciaciones dejarían de lado lo mas valioso de esas obras, es decir, la<br />

originalidad de la visión y la riqueza intelectual que motivaron su diseño y<br />

ejecución.<br />

Es en función de esas características que he creído útil comentar brevemente<br />

el esquema de cambio histórico sugerido por Toynbee, pues considero que<br />

ofrece un interesante ángulo de aproximación al contenido posterior de este<br />

libro. Como es sabido, el concepto central <strong>del</strong> esquema de Toynbee es el de<br />

desafío histórico. <strong>La</strong>s sociedades y sistemas políticos (que Toynbee denomina<br />

civilizaciones) nacen y se desarrollan a través de un proceso de desafío y<br />

respuesta en constante cambio y reformulación. Según Toynbee, los hombres<br />

alcanzan niveles superiores de desarrollo histórico como resultado de su<br />

respuesta a un desafío que se plantea en términos de particular dificultad, y<br />

que les impulsa a hacer esfuerzos sin precedentes con objeto de superar el<br />

nuevo reto. Su hipótesis es que son las dificultades, no las condiciones<br />

favorables, las que generan en los seres humanos los estímulos para superarse;<br />

_________________<br />

(1) Arnold Toynbee, A Study of History (Abridged Edition). Oxford University Press, 1960,<br />

pp.908-912<br />

(2) Para un resumen de las principales posiciones en torno a las posibilidades de una Filosofía<br />

de la Historia, véase Patrick Gardiner (editor), Theories of History , The Free Press, New<br />

York,1959. Una respuesta clásica a los intentos de hacer “metahistoria”, al estilo de Toynbee,<br />

es el articulo de Alan Bullock, “The Historian‘s Purpose: History and Metahistory”, History<br />

Today, Vol.7,February 1959.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!