CONTRIBUCION A LA BIOLOGIA E INMUNOLOGIA DE Toxocara ...

2.12.- INMTJNTDAD
2.12.1.- TEGNICAS DE DIAGNOSTICO INMUNOLOGICO
2.12.1.1.- TEONICAS QUE DETECTAN LA INMUNIDAD HUMORAL
2.12.1.1.1.- Detección de anticuerpos
Una de las primeras referencias bibliográficas sobre el diagnóstico
inniunológico de la toxocarosis es la de OLSON (1.960), quién utiliza la
técnica de microprecipitación ilarvaria “in vitro”. Añade 3-24 larvas movi-
les de T.canis y A.suuni a 0,01 ml de suero con 5 ug de estreptomicina. Co-
loca estas preparaciones en portas excavados en gota pendiente e incuba a
379C, observando ¡nicroscópicamente la formación de inmunoprecipitados en
los orificios oral y excretor de las larvas.
RICHARDS y col. (1.962), una vez puesta a punto la técnica de
microprecipitación larvaria, siguen utilizándola para la detección de anti-
cuerpos específicos antí-T.canis en niños.
Posteriormente, STEVENSON y JACOBS (1.977) utilizan microprecipitación
larvaria para estudiar sueros de cerdos infestados por T.canis. Preparan
una suspensión de larvas (15—25 larvas/0,025 mi) e inactivan los sueros 30
minutos a 569C. Después de añadir a cada pocillo 0,05 ml de suero y 0,25 ml
de la suspensión de larvas, colocan en cámara hi3meda a 379C durante tres
horas y examinan la presencia de precipitados en el poro excretor. Conside-
ran reacción positiva cuando hay cinco o más larvas con precipitados.
Diferentes autores emplean otras reacciones de precipitación para in-
tentar la detección de anticuerpos específicos:
RODRíGUEZ BURGOS (1.961) utiliza la reacción de precipitacion en tubo.
Emplea como antígeno líquido celómico o extracto total de adultos de
T.canis al 2%, diluido en solución salina a las diluciones 1/500 y 1/1.000.
Cuando con algunos antígenos y determinados sueros sospecha un fenómeno de
95