fragm<strong>en</strong>tación y conflictos sociales <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> gruposindíg<strong>en</strong>as. Más <strong>de</strong> un siglo <strong>de</strong> imposiciones externas<strong>de</strong> dominación social, económica, cultural y política<strong>de</strong>bilitaron <strong>la</strong>s instituciones y capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>indíg<strong>en</strong>as pero no lograron su eliminación.En <strong>la</strong> década <strong>de</strong> 1990, el movimi<strong>en</strong>to emerg<strong>en</strong>te <strong>de</strong>pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as y su organización <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong>reivindicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra produjo cambios significativos<strong>en</strong> materia jurídica y política. En 1991, Bolivia ratificó elConv<strong>en</strong>io núm. 169, que provocó una serie <strong>de</strong> reformasjurídicas como <strong>la</strong> Reforma Constitucional <strong>de</strong> 1994mediante <strong>la</strong> cual se reconocieron y consolidaron <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos colectivos instituidos <strong>en</strong> el Conv<strong>en</strong>io. El artículo171 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución revisada otorgó a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>indíg<strong>en</strong>as <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong> sus tierras comunitarias<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> (TCO) y <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos al uso sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong>sus recursos naturales. Otro <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados fue <strong>la</strong>promulgación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> ReformaAgraria <strong>de</strong> 1996, que reconoció <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos colectivos<strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as sobre sus territorios, así como el<strong>de</strong>recho consuetudinario indíg<strong>en</strong>a y <strong>la</strong>s normas indíg<strong>en</strong>as<strong>de</strong> distribución, redistribución y uso.A continuación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reformas surgieron medidas a<strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo y <strong>de</strong> gran esca<strong>la</strong> para <strong>la</strong> <strong>de</strong>marcación y elotorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> títu<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s TCO que, al cabo <strong>de</strong> diezaños, produjeron el reconocimi<strong>en</strong>to legal <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 500comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> “campesinos” (ver el apartado 1.4.)y 10 TCO <strong>en</strong> <strong>la</strong> región norte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Amazonia, con unprofundo impacto político, legal, social y económico <strong>en</strong> <strong>la</strong>scomunida<strong>de</strong>s.En este contexto, <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> ese ejja, tacana y cavineño,a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> C<strong>en</strong>tral Indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Amazónica<strong>de</strong> Bolivia (CIRABO) exigieron <strong>la</strong> titu<strong>la</strong>ción colectiva <strong>de</strong>su territorio (TCO). La TCO tuvo reconocimi<strong>en</strong>to legalmediante <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> dos títu<strong>los</strong> <strong>de</strong> tierras consecutivosotorgados <strong>en</strong> 2001 y 2005. La superficie total <strong>de</strong> <strong>la</strong>TCO es <strong>de</strong> 407 584 hectáreas y <strong>los</strong> títu<strong>los</strong> son <strong>de</strong>propiedad colectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 28 comunida<strong>de</strong>s que habitan<strong>en</strong> el territorio y que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una pob<strong>la</strong>ción total <strong>de</strong> 3 594habitantes (2000).El proceso hacia el reconocimi<strong>en</strong>to legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> TCOinvolucró a una serie <strong>de</strong> actores y medidas, como<strong>la</strong> conci<strong>en</strong>tización, el fom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad,procedimi<strong>en</strong>tos legales y administrativos y <strong>la</strong> <strong>de</strong>marcación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras. Asimismo, implicó una confrontacióncon <strong>la</strong> elite local, regional y nacional que anteriorm<strong>en</strong>tecontro<strong>la</strong>ba el área. En contraposición, para <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>ese ejja, tacana y cavineño, el proceso <strong>de</strong> otorgami<strong>en</strong>to<strong>de</strong> títu<strong>los</strong> conllevó el surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aspiraciones <strong>de</strong> unnuevo tipo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones sociales, económicas, culturalesy políticas, y marcó un punto <strong>de</strong> transición fundam<strong>en</strong>talque trajo notorias difer<strong>en</strong>cias cualitativas:“La tierra era <strong>de</strong> empresarios privados y <strong>la</strong>s familiasvii. Tierras y territorios101
indíg<strong>en</strong>as trabajábamos como siringueros [recolectores<strong>de</strong> caucho] y vivíamos ahí <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que nacíamos hasta quemoríamos. Todos éramos manejados por <strong>los</strong> empresarios,porque el<strong>los</strong> se creían dueños <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras y porqu<strong>en</strong>osotros so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te trabajábamos para el<strong>los</strong>.” 9)“No nos reconocían como indíg<strong>en</strong>as, querían quegestionemos nuestros papeles como campesinos y <strong>la</strong>rechazamos, t<strong>en</strong>íamos que sacar<strong>los</strong> como comunidadindíg<strong>en</strong>a, por eso nos agrupamos con nuestros hermanostacana y cavineño para que nos reconozcan nuestros<strong>de</strong>rechos. Ahora manejamos nuestro territorio, somosdueños, <strong>de</strong>cidimos sobre nuestros recursos naturales ymant<strong>en</strong>emos al mismo tiempo nuestras culturas”. 10)<strong>Los</strong> pueb<strong>los</strong> ese ejja, tacana y cavineño van camino a<strong>la</strong> Autonomía Indíg<strong>en</strong>a reconocida <strong>en</strong> <strong>la</strong> Constituciónboliviana <strong>de</strong> 2009, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización y control<strong>de</strong> su territorio, incorporando una visión integradora<strong>de</strong>l futuro re<strong>la</strong>cionada con su i<strong>de</strong>ntidad, prácticasculturales, rituales, cre<strong>en</strong>cias espirituales y un sistema <strong>de</strong>administración y control territorial.C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios Jurídicos e Investigación Social(CEJIS): Impactos sociales, económicos, culturales ypolíticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io No. 169 <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT,a través <strong>de</strong>l reconocimi<strong>en</strong>to legal <strong>de</strong>l Territorio Multiétnico9) Testimonio <strong>de</strong> un taller realizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad Tacana, SanSalvador, 2007.10) Entrevista al lí<strong>de</strong>r ese ejja, Ant<strong>en</strong>or Monje M. (noviembre <strong>de</strong> 2007)II, a favor <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as Ese Ejja, Tacana yCavineño <strong>en</strong> el norte amazónico <strong>de</strong> Bolivia, ILO, 2009.Noruega: Ley <strong>de</strong> FinnmarkEn abril <strong>de</strong> 2003, el Gobierno noruego pres<strong>en</strong>tó alPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Nacional <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Finnmark referida a <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l condado <strong>de</strong> Finnmark. La legis<strong>la</strong>ciónpropuesta recibió duras críticas y el rechazo <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi y <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes órganos y organizacionessámi. Se consi<strong>de</strong>raba que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción propuesta noreunía <strong>los</strong> requisitos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional, comotampoco <strong>los</strong> <strong>de</strong>l artículo 14 <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm. 169 <strong>de</strong> <strong>la</strong>OIT. Asimismo, se dijo que el Gobierno no había realizado<strong>la</strong>s consultas correspondi<strong>en</strong>tes con el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámidurante el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción.El Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Nacional estableció contacto directo conel Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi para tratar el cont<strong>en</strong>ido sustantivo <strong>de</strong><strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Finnmark cuando se hizo evi<strong>de</strong>nte que existíanserias dudas sobre si <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción propuesta y el procesose ajustaban a <strong>la</strong>s normas internacionales.En 2004, el Comité Perman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tabló un diálogo con el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámiy el Consejo <strong>de</strong>l condado <strong>de</strong> Finnmark. Este procesoconcluyó con un acuerdo <strong>en</strong>tre el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Nacionaly el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi sobre el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>Finnmark. Por otra parte, <strong>en</strong> el año 2005, el Gobiernoy el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi celebraron un acuerdo sobre <strong>los</strong>102 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES EN LA PRÁCTICA - UNA GUÍA SOBRE EL CONVENIO NÚM. 169 DE LA OIT
- Page 3 and 4:
ÍndiceReconocimientos ······
- Page 5 and 6:
ReconocimientosEste trabajo es el r
- Page 7 and 8:
Cómo usar esta GuíaEsta Guía no
- Page 9 and 10:
I.Identificaciónde los pueblosind
- Page 13 and 14:
preexistencia de la personalidad de
- Page 15 and 16:
formas de expresar su identidad. La
- Page 17:
Después de que el Convenio núm. 1
- Page 21 and 22:
asimismo en el reconocimiento de la
- Page 23 and 24:
Además, ninguno de los registros a
- Page 25 and 26:
II.El concepto de pueblosindígenas
- Page 27 and 28:
El Gobierno de Suecia recientemente
- Page 29 and 30:
III.Responsabilidadesde los gobiern
- Page 31 and 32:
Los órganos de control de la OIT h
- Page 33 and 34:
Coordinación sobre temas indígena
- Page 35 and 36:
Mecanismos específicos sobre los p
- Page 37 and 38:
3.4. Disposiciones clave para la im
- Page 39 and 40:
data y arraigada que afecta a los p
- Page 41 and 42:
El Grupo de Trabajo estableció pun
- Page 43 and 44:
diversas áreas, estos derechos no
- Page 45 and 46:
Indígenas bajo Custodia Policial y
- Page 47 and 48:
46 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS IND
- Page 49:
48IV. Instituciones indígenas
- Page 52 and 53: El sistema de gobierno tradicional
- Page 54: incluso los tribunales establecidos
- Page 58 and 59: El artículo 4 de la Ley 445 sobre
- Page 60 and 61: 5.1. Consulta y participación: La
- Page 62 and 63: La obligación de consultar a los p
- Page 64 and 65: La Declaración de las Naciones Uni
- Page 66 and 67: asimismo que las consultas efectuad
- Page 68 and 69: negocios, la cría de renos, la pis
- Page 70 and 71: departamentales, los Gobiernos Muni
- Page 72 and 73: un equilibrio de géneros y garanti
- Page 74 and 75: S. Errico, B. A. Hocking, “Repara
- Page 76 and 77: de sus derechos surge del Acuerdo s
- Page 78 and 79: la composición étnica del país d
- Page 80 and 81: Panamá: Unidades territoriales esp
- Page 82 and 83: 6.1. Costumbres y derechoconsuetudi
- Page 84 and 85: que como una aportación complement
- Page 86 and 87: Un enfoque operativo para mejorar e
- Page 88 and 89: por considerarlos “estáticos”,
- Page 90 and 91: implementar las leyes consuetudinar
- Page 92 and 93: 7.1. El concepto de tierraLa mayor
- Page 94 and 95: Por su parte, la Declaración de la
- Page 96 and 97: emplea para un hogar o vivienda.En
- Page 98 and 99: adjudiquen los derechos de los pueb
- Page 100 and 101: su reasentamiento y rehabilitación
- Page 104 and 105: procedimientos de consulta entre la
- Page 106 and 107: Se considera que la Ley de Tribus R
- Page 108 and 109: 8.1. Derechos a los recursosnatural
- Page 110 and 111: una compañía para la explotación
- Page 112 and 113: acuerdo común. Una reunión de mer
- Page 114 and 115: 2.3.4.utilización de los recursos
- Page 116 and 117: El artículo 120, referido a las in
- Page 118 and 119: 9.1. El derecho al desarrolloEl der
- Page 120 and 121: La Declaración de las Naciones Uni
- Page 122 and 123: i x . D e s a r r o l l o121
- Page 124 and 125: sobre la implementación de la estr
- Page 126 and 127: experiencia de discriminación de l
- Page 128 and 129: implementado en Kenia y está restr
- Page 130 and 131: Históricamente los pueblos indíge
- Page 132 and 133: Por lo tanto, al abordar con mayor
- Page 134 and 135: 10.2. La calidad de la educación d
- Page 136 and 137: El Marco de Educación para Todos:L
- Page 138 and 139: Considerando que la comunidad baka
- Page 140 and 141: Si bien las políticas de desarroll
- Page 142 and 143: Capacitación, los estudiantes adqu
- Page 144 and 145: derechos consagrados en el Convenio
- Page 146 and 147: 11.1. Servicios adecuados y para to
- Page 148 and 149: Convenio núm. 169 de la OIT:Artíc
- Page 150 and 151: sectorial, 2004.Nepal: Elaboración
- Page 152 and 153:
IndiaLos pueblos indígenas de la I
- Page 154 and 155:
El interés de la OIT por los puebl
- Page 156 and 157:
A fin de resolver esta situación,
- Page 158 and 159:
Estos Convenios han sido ratificado
- Page 161 and 162:
12.3 El acceso a los medios deforma
- Page 163 and 164:
Además de los cursos universitario
- Page 165 and 166:
XIII.Contactos ycooperación a trav
- Page 167 and 168:
13.2. Aplicación práctica: contac
- Page 169 and 170:
En la actualidad, hay parlamentos e
- Page 171 and 172:
El artículo 20 del proyecto de Con
- Page 173 and 174:
XIV.Convenio núm. 169:Ratificació
- Page 175 and 176:
La Conferencia Internacional del Tr
- Page 177 and 178:
Ratificación del Convenio núm. 16
- Page 179 and 180:
Un año después de la entrada en v
- Page 181 and 182:
Noruega: Enfoques innovadores para
- Page 183 and 184:
14.6. Reclamaciones sobre el noCUMP
- Page 185 and 186:
El Convenio núm. 169 entró en vig
- Page 187 and 188:
186Anexos
- Page 189 and 190:
Artículo 5Al aplicar las disposici
- Page 191 and 192:
actividades asalariadas trabajadore
- Page 193 and 194:
Anexo B: Declaración de las Nacion
- Page 195 and 196:
pueblos indígenas puedan entender
- Page 197 and 198:
adoptarán las medidas apropiadas,
- Page 199 and 200:
Anexo D: Índice de casos y referen
- Page 201:
Listado de fotosMike KollöffelPág