Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

procedimientos de consulta entre las autoridades delEstado y el Parlamento Sámi con el objeto de evitarsituaciones similares en el futuro.Finalmente, el contenido de la Ley de Finnmark, según loacordado entre el Parlamento Nacional y el ParlamentoSámi quedó sintetizado de la siguiente manera:La Ley de Finnmark transfiere aproximadamente el 95%del condado de Finnmark (alrededor de 46 000 km 2 ) alnuevo organismo denominado Estado de Finnmark, áreaque pertenecía previamente al Estado de Noruega.El objetivo de la Ley es facilitar la administración de lastierras y los recursos naturales del condado de Finnmarkde manera sostenible en lo que respecta a ecología paralos residentes del condado, y “en particular, como basepara la cultura sámi y la cría de renos”. El principio básicode la Ley consiste en reconocer legalmente que el puebloindígena sámi, a través del uso tradicional de la tierra y losrecursos naturales, incluso de los recursos hídricos, tienenderecho al uso y propiedad del territorio en cuestión.Se establecieron además una Comisión y un tribunal alos fines de identificar mejor el uso y la propiedad de lastierras y los recursos de Finnmark con fundamento en elprincipio de tradición establecida y uso inmemorial. Deconformidad con su artículo 3, la Ley de Finnmark seimplementará en concordancia con el Convenio núm. 169de la OIT y el derecho internacional en lo que respectaa pueblos indígenas y minorías. El artículo 3 de la Leyestablece que el Convenio núm. 169 prevalecerá en loscasos en los que surjan conflictos entre el Convenio y lasdisposiciones de la Ley.John Henriksen: The Finnmark Act (Norway), a CaseStudy. ILO, 2008.Uganda: Derecho a los territorios ancestralesAl igual que la mayoría de los países africanos, lalegislación de Uganda otorga el control de los recursosnaturales al estado. Los benet, una pequeña comunidadcazadora y recolectora que habita en el área noreste delpaís, fueron desalojados cuando el bosque en el quevivían se transformó en un área protegida. Los benetllevaron el caso al Tribunal Superior alegando que se leshabía negado su territorio ancestral y que no contabancon los medios de sustento necesarios. El 27 de octubrede 2005, el Tribunal Superior de Uganda dictaminóque “los miembros de la comunidad benet [...], son loshabitantes históricos e indígenas de las mencionadasáreas que fueron declaradas Área de protección de la vidasilvestre o parque nacional”. El Tribunal determinó quedeben eliminarse las restricciones imperantes en el áreay que los benet tienen “derecho a permanecer en dichasáreas y de llevar a cabo las actividades de agricultura,lo que incluye el desarrollo de las mismas sin que se losmoleste”.http://www.actionaid.org/ugandaUganda Land Alliance: http://www.ulaug.orgvii. Tierras y territorios103