13.07.2015 Views

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

14.6. Rec<strong>la</strong>maciones sobre el noCUMPLIMIENTO <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm. 169A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> supervisión regu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong> OIT cu<strong>en</strong>ta con“procedimi<strong>en</strong>tos especiales” para abordar presuntasvio<strong>la</strong>ciones a <strong>los</strong> Conv<strong>en</strong>ios <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT. La forma <strong>de</strong>rec<strong>la</strong>mación que se utiliza más comúnm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sistema<strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT se <strong>de</strong>nomina “Repres<strong>en</strong>tación”, tal como lodispone el artículo 24 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT. Unaorganización <strong>de</strong> trabajadores o empleadores pue<strong>de</strong>pres<strong>en</strong>tar a <strong>la</strong> OIT una Repres<strong>en</strong>tación, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que sealegue que un Gobierno no cumplió con <strong>de</strong>terminadasdisposiciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> Conv<strong>en</strong>ios ratificados <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT.Debe pres<strong>en</strong>tarse por escrito e invocar el artículo 24 <strong>de</strong> <strong>la</strong>Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT, así como indicar <strong>la</strong>s disposiciones<strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong> cuestión que se alega que fueronvio<strong>la</strong>das.El Consejo <strong>de</strong> Administración <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cidir si <strong>la</strong>repres<strong>en</strong>tación es admisible, es <strong>de</strong>cir, si se cumplieron<strong>los</strong> requisitos formales para pres<strong>en</strong>tar<strong>la</strong>. Una vez que seacepta que <strong>la</strong> repres<strong>en</strong>tación pue<strong>de</strong> recibirse, el Consejo<strong>de</strong> Administración nombra a una Comisión Tripartita (es<strong>de</strong>cir, un repres<strong>en</strong>tante <strong>de</strong>l gobierno, un repres<strong>en</strong>tante <strong>de</strong><strong>los</strong> empleadores y un repres<strong>en</strong>tante <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajadores)para examinar<strong>la</strong>. La Comisión Tripartita elebora un informecon <strong>la</strong>s conclusiones y recom<strong>en</strong>daciones, y lo pres<strong>en</strong>taal Consejo <strong>de</strong> Administración para su adopción. LaComisión <strong>de</strong> Expertos luego hace un seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><strong>la</strong>s recom<strong>en</strong>daciones <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> su supervisiónregu<strong>la</strong>r. <strong>Los</strong> informes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Comisiones Tripartitas estándisponibles <strong>en</strong> línea <strong>en</strong> http://www.ilo.org/ilolex (ver e<strong>la</strong>partado 14.12).Des<strong>de</strong> 1989, se han recibido repres<strong>en</strong>taciones sobre <strong>la</strong>aplicación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm. 169 <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, Bolivia,Brasil, Colombia, Dinamarca, Guatema<strong>la</strong>, Ecuador, Méxicoy Perú.14.7. El Conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong> <strong>los</strong> tribunalesnacionales.Al abordar casos re<strong>la</strong>cionados con <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong>pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as, <strong>los</strong> tribunales nacionales pue<strong>de</strong>nbasarse <strong>en</strong> el <strong>de</strong>recho internacional pertin<strong>en</strong>te. Cuandoel sistema legal nacional estipule que <strong>los</strong> tratadosinternacionales ratificados ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley y, por lotanto, forman una parte integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> unpaís, pue<strong>de</strong> invocarse el Conv<strong>en</strong>io ante <strong>los</strong> tribunales, <strong>los</strong>cuales, a su vez, pue<strong>de</strong>n basarse directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> susdisposiciones para sus fal<strong>los</strong>. <strong>Los</strong> tribunales pue<strong>de</strong>n usarel Conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una norma nacional o bi<strong>en</strong>para complem<strong>en</strong>tar<strong>la</strong>. Con frecu<strong>en</strong>cia, el Conv<strong>en</strong>io ti<strong>en</strong>euna jerarquía mayor que <strong>la</strong>s leyes, lo cual g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>tesignifica que <strong>en</strong> <strong>los</strong> casos <strong>en</strong> que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacionalsea incompatible con el Conv<strong>en</strong>io, este último prevalece y<strong>de</strong>be ser aplicado por <strong>los</strong> tribunales.Al respetar el principio <strong>de</strong> que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional <strong>de</strong>beinterpretarse a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones internacionales<strong>de</strong>l país, el Conv<strong>en</strong>io también <strong>de</strong>sempeña un papel <strong>en</strong> <strong>la</strong>interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes nacionales que conciern<strong>en</strong> oafectan a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as. Este uso interpretativo<strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io también es posible <strong>en</strong> <strong>los</strong> países <strong>en</strong> que <strong>la</strong>ratificación <strong>de</strong> un Conv<strong>en</strong>io no incorpora automáticam<strong>en</strong>tesus disposiciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional. En <strong>los</strong>Estados no ratificantes, <strong>los</strong> tribunales pue<strong>de</strong>n basarse<strong>en</strong> el Conv<strong>en</strong>io, por ejemplo, a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>los</strong>principios g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley o el <strong>de</strong>recho consuetudinariointernacional.Debe examinarse <strong>la</strong> postura legal exacta <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>iopara cada país, según <strong>la</strong>s disposiciones pertin<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong>constitución nacional u otras leyes relevantes, así como <strong>la</strong>jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>los</strong> tribunales <strong>en</strong> este tema. Por lo tanto,el sigui<strong>en</strong>te cuadro pres<strong>en</strong>ta sólo un punto <strong>de</strong> partidamuy g<strong>en</strong>eral para un exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> ese tipo. No obstante,el cuadro muestra que <strong>en</strong> un gran número <strong>de</strong> países elConv<strong>en</strong>io forma parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción nacional y pue<strong>de</strong>invocarse <strong>de</strong> manera directa ante <strong>los</strong> tribunales.La situación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm.169 <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemaslegales <strong>de</strong> <strong>los</strong> países ratificantesArg<strong>en</strong>tina:• <strong>Los</strong> tratados internacionalesti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación yti<strong>en</strong><strong>en</strong> jerarquía superior a <strong>la</strong>s leyes nacionales(Constitución, arts. 31 y 75, párrafo 22);Bolivia:• <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley; <strong>los</strong> conv<strong>en</strong>ios sobre <strong>de</strong>rechos humanosti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> misma jerarquía que <strong>la</strong> Constitución(Constitución, arts. 257(I) y 410(II));Brasil: • <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación y su jerarquía pue<strong>de</strong>ser superior a <strong>la</strong>s leyes nacionales (Constitución,art. 5);Chile • : <strong>Los</strong> tratados internacionales ratificadosti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley. La Constitución Política182 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES EN LA PRÁCTICA - UNA GUÍA SOBRE EL CONVENIO NÚM. 169 DE LA OIT

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!