13.07.2015 Views

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

establece que el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> soberanía reconocecomo limite <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos es<strong>en</strong>ciales que emanan<strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza humana y que es <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> <strong>los</strong>órganos <strong>de</strong>l Estado respetar y promover tales<strong>de</strong>rechos, garantizados por <strong>la</strong> Constitución, asícomo por <strong>los</strong> tratados internacionales ratificadospor Chile y que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tr<strong>en</strong> vig<strong>en</strong>tes, tal comoes el caso <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm. 169 (art. 5 inciso 2°);• Colombia: <strong>Los</strong> tratados internacionales ratificadosti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley; <strong>los</strong> conv<strong>en</strong>ios sobre <strong>de</strong>rechoshumanos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> misma jerarquía que <strong>la</strong>Constitución (Constitución, arts. 53 y 93, párrafo 1);• Costa Rica: <strong>Los</strong> tratados internacionalesti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación ysu jerarquía es superior a <strong>la</strong>s leyes nacionales(Constitución, art. 7);• Dinamarca: <strong>Los</strong> tratados internacionales no ti<strong>en</strong><strong>en</strong>fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación;• Dominica: <strong>Los</strong> tratados internacionales no ti<strong>en</strong><strong>en</strong>fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación;• Ecuador: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong>fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación y ti<strong>en</strong><strong>en</strong>jerarquía superior a <strong>la</strong>s leyes ordinarias. <strong>Los</strong>tratados sobre <strong>de</strong>rechos humanos quereconozcan <strong>de</strong>rechos más favorables a <strong>los</strong>cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong> Constitución prevalecerán sobrecualquier otra norma jurídica o acto <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>rpúblico (Constitución, arts. 417, 424 y 425);• Fiyi: <strong>Los</strong> tratados internacionales no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación;• Guatema<strong>la</strong>: <strong>Los</strong> tratados internacionalesti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación;<strong>los</strong> conv<strong>en</strong>ios sobre <strong>de</strong>rechos humanosti<strong>en</strong><strong>en</strong> preemin<strong>en</strong>cia sobre el <strong>de</strong>recho interno(Constitución, art. 46);• Honduras: <strong>Los</strong> tratados internacionalesti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación yti<strong>en</strong><strong>en</strong> jerarquía superior a <strong>la</strong>s leyes nacionales(Constitución, arts. 16 y 18);• México: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación y su jerarquía essuperior a <strong>la</strong>s leyes nacionales (Constitución, art.133);• Nepal: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su ratificación y prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el caso<strong>de</strong> incompatibilidad con <strong>la</strong>s leyes nacionales (Ley<strong>de</strong> Tratados <strong>de</strong> 1990, artículo 9);• Países Bajos: <strong>Los</strong> tratados internacionales seaplican directam<strong>en</strong>te y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> misma jerarquíaque <strong>la</strong> Constitución (Constitución, art. 94);• Noruega: <strong>Los</strong> tratados internacionales noti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación(Constitución, art. 110);• Paraguay: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong>fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación y sujerarquía es superior a <strong>la</strong>s leyes nacionales(Constitución, art. 137, párrafo 1, y 141);• Perú: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuerza<strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación. <strong>Los</strong> tratados sobre<strong>de</strong>rechos humanos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> misma jerarquía que<strong>la</strong> Constitución (Constitución, arts. 3, 55 y Cuartadisposición final y transitoria);• España: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong><strong>de</strong>s<strong>de</strong> su ratificación fuerza <strong>de</strong> ley y su jerarquía essuperior a <strong>la</strong>s leyes nacionales (Constitución, art.96, párrafo 1);• V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>: <strong>Los</strong> tratados internacionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong>fuerza <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong> su ratificación; <strong>los</strong>conv<strong>en</strong>ios sobre <strong>de</strong>rechos humanos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>misma jerarquía que <strong>la</strong> Constitución (Constitución,arts. 22 y 23).14.8. Entrada <strong>en</strong> vigor y RETROactividadEl Conv<strong>en</strong>io núm. 169 incluye una disposición que estipu<strong>la</strong>que el Conv<strong>en</strong>io <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> vigor 12 meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>que <strong>la</strong> OIT haya registrado su ratificación. Hasta queel Conv<strong>en</strong>io no <strong>en</strong>tre <strong>en</strong> vigor, no ti<strong>en</strong>e vig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<strong>de</strong>recho internacional.El Conv<strong>en</strong>io núm. 169:El artículo 38(3) expresa que: “este Conv<strong>en</strong>io<strong>en</strong>trará <strong>en</strong> vigor, para cada Miembro, doce meses<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>en</strong> que haya sido registradasu ratificación.”En su análisis sobre <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io, <strong>la</strong> Comisión<strong>de</strong> Expertos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT ha reafirmado <strong>en</strong> varias ocasionesque el Conv<strong>en</strong>io no pue<strong>de</strong> aplicarse con retroactividad. Sinembargo, varias veces, <strong>la</strong> Comisión también ha expresadoque si <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones tomadaspreviam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> vigor continúan afectandoa <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> cuestión, el Conv<strong>en</strong>io podríaaplicarse con respecto a tales consecu<strong>en</strong>cias.xiv. Conv<strong>en</strong>io núm. 169: Ratificación, implem<strong>en</strong>tación, supervisión y asist<strong>en</strong>cia técnica.183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!