La Dec<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas sobre<strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> Pueb<strong>los</strong> Indíg<strong>en</strong>as incluyedisposiciones simi<strong>la</strong>res:Artículo 23<strong>Los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>terminary a e<strong>la</strong>borar priorida<strong>de</strong>s y estrategias para elejercicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho al <strong>de</strong>sarrollo. En particu<strong>la</strong>r,<strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a participaractivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración y <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> salud, vivi<strong>en</strong>da y <strong>de</strong>másprogramas económicos y sociales que lesconciernan y, <strong>en</strong> lo posible, a administrar esosprogramas mediante sus propias instituciones.<strong>Los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da internacional<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrolloTanto <strong>los</strong> gobiernos como <strong>los</strong> organismos internacionales<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong> incluir a <strong>los</strong>pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. En <strong>los</strong>últimos 15 o 20 años, organismos tales como el BancoMundial, el Banco Asiático <strong>de</strong> Desarrollo, el Programa<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Naciones Unidas para el Desarrollo, <strong>la</strong> ComisiónEuropea y un número <strong>de</strong> donantes bi<strong>la</strong>terales (porejemplo, Dinamarca, Noruega y España) han adoptadopolíticas para incluir a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> <strong>los</strong>programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. Estas políticas y estrategiasno sólo reflejan <strong>la</strong>s bu<strong>en</strong>as int<strong>en</strong>ciones y una mayorcompr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as,sino que han contribuido a colocar a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da internacional <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo.No obstante, aún persist<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>safíos <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong>implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> estas estrategias <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. Confrecu<strong>en</strong>cia, no exist<strong>en</strong> mecanismos perman<strong>en</strong>tes queasegur<strong>en</strong> <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as, nohay estadísticas específicas o datos disponibles sobre<strong>la</strong> situación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as, y <strong>los</strong> funcionarios<strong>de</strong> gobierno y <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pococonocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos, <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong>spriorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as. Las organizacionesindíg<strong>en</strong>as todavía ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el <strong>de</strong>safío <strong>de</strong> presionar paralograr una mayor participación <strong>en</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo, <strong>en</strong> especial, a medida que esto se c<strong>en</strong>tralizamás <strong>en</strong> el ámbito nacional a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong>eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda.<strong>Los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> el marco<strong>de</strong> <strong>la</strong> Eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ayuda:En 2005, más <strong>de</strong> 100 países y organismos adoptaron<strong>la</strong> Dec<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> París sobre <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda.La Dec<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> París se organiza <strong>en</strong> torno a cincoprincipios c<strong>la</strong>ve para <strong>la</strong> cooperación internacional <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sarrollo: apropiación, alineación, armonización,gestión <strong>de</strong> resultados y responsabilidad mutua.Estos principios contribuirán a reducir <strong>los</strong> costos <strong>de</strong>transacciones, así como <strong>la</strong> fragm<strong>en</strong>tación y <strong>la</strong> falta <strong>de</strong>eficacia y sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo. Sinembargo, <strong>la</strong> amplia investigación <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT también indicaque el <strong>en</strong>foque trae un número <strong>de</strong> riesgos inher<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>mayor exclusión <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> caso <strong>de</strong>no <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r salvaguardias específicas. En resum<strong>en</strong>,<strong>los</strong> riesgos re<strong>la</strong>cionados con <strong>los</strong> cinco principios másimportantes son <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>tes:i x . D e s a r r o l l o119
Apropiación: <strong>Los</strong> países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo ejerc<strong>en</strong> un li<strong>de</strong>razgo sólido y efectivo <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con suspolíticas y p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.Principios Algunas implicancias g<strong>en</strong>erales Riesgos específicos re<strong>la</strong>cionados con <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>asApropiación: <strong>Los</strong> países<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo ejerc<strong>en</strong>un li<strong>de</strong>razgo sólido yefectivo <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción consus políticas y p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo.Alineación: <strong>Los</strong>donantes basan suapoyo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s políticas,estrategias y sistemaspropios <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>en</strong><strong>de</strong>sarrollo.Armonización: <strong>Los</strong>donantes coordinan susactivida<strong>de</strong>s y minimizanel costo <strong>de</strong> dar ayuda.Resultados: <strong>Los</strong> países<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo y <strong>los</strong>donantes ori<strong>en</strong>tansus activida<strong>de</strong>s paraalcanzar <strong>los</strong> resultados<strong>de</strong>seados, coninformación para mejorar<strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.Responsabilidad mutua:<strong>Los</strong> donantes y <strong>los</strong>países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollorin<strong>de</strong>n cu<strong>en</strong>tas <strong>los</strong> unosa <strong>los</strong> otros <strong>en</strong> cuanto alprogreso efectuado <strong>en</strong>el mejor manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong>ayuda y <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>resultados <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.El <strong>de</strong>sarrollo se c<strong>en</strong>tra más <strong>en</strong> el Estado, si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong>sociedad civil también juega un papel. La calidad <strong>de</strong><strong>la</strong>s políticas y <strong>los</strong> p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> <strong>la</strong> gobernanza(incluso <strong>la</strong> corrupción) y <strong>la</strong> capacidad imperante <strong>en</strong> elpaís correspondi<strong>en</strong>te.El uso <strong>de</strong> condicionalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes comoun instrum<strong>en</strong>to para reformar se ve <strong>de</strong>safiado. Encambio, <strong>los</strong> donantes pue<strong>de</strong>n focalizarse <strong>en</strong> eldiálogo sobre políticas como apoyo a <strong>los</strong> cambios <strong>en</strong><strong>los</strong> países socios.En línea con el <strong>en</strong>foque c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el país, <strong>los</strong>donantes <strong>de</strong>berían <strong>de</strong>legar <strong>la</strong> autoridad al personalque se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el país.<strong>Los</strong> donantes no <strong>de</strong>finirán más estrategiasindividuales <strong>de</strong> país sino que usarán <strong>los</strong> marcos <strong>de</strong>monitoreo, presupuestación y p<strong>la</strong>nificación propios<strong>de</strong> <strong>los</strong> países, incluso <strong>los</strong> trámites y procedimi<strong>en</strong>tospara <strong>la</strong> gestión financiera pública.<strong>Los</strong> donantes <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ayudar a abordar <strong>la</strong>s <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> paísessocios.<strong>Los</strong> donantes establec<strong>en</strong> arreg<strong>los</strong> comunes a nivelpaís para <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación, obt<strong>en</strong>ción y <strong>de</strong>sembolso<strong>de</strong> fondos, monitoreo, evaluación y pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>informes y para compartir información.En lugar <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ciones individuales, <strong>los</strong> donantesapuntarán a proporcionar ayuda presupuestaria oapoyar <strong>los</strong> <strong>en</strong>foques sectoriales (SWAps).Las políticas nacionales <strong>de</strong>b<strong>en</strong> traducirse <strong>en</strong>programas operativos priorizados ori<strong>en</strong>tados a <strong>la</strong>obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> resultados, que se vean reflejados<strong>en</strong> <strong>los</strong> marcos <strong>de</strong> gastos a mediano p<strong>la</strong>zo (MTEF)y <strong>los</strong> presupuestos anuales. Ello exige que sefortalezcan <strong>los</strong> víncu<strong>los</strong> <strong>en</strong>tre el p<strong>la</strong>neami<strong>en</strong>to y <strong>la</strong>presupuestación.<strong>Los</strong> donantes <strong>de</strong>berán basarse <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong>evaluación, monitoreo y estadística <strong>de</strong> <strong>los</strong> paísessocios.Se reconoce que <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación exitosa <strong>de</strong> <strong>la</strong>Dec<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> París exige un continuo apoyo político<strong>de</strong> alto nivel, presión <strong>de</strong> pares y acción coordinada anivel país, regional y global.El cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> compromisos serámonitoreado públicam<strong>en</strong>te fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong> 12 indicadores<strong>de</strong> efectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda. Estos indicadores fuerone<strong>la</strong>borados como una forma <strong>de</strong> contro<strong>la</strong>r y fom<strong>en</strong>tarel progreso <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con al conjunto más amplio<strong>de</strong> <strong>los</strong> compromisos asumidos por <strong>los</strong> socios.Tanto <strong>los</strong> donantes como <strong>los</strong> países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong>b<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>tar su responsabilidad fr<strong>en</strong>te a <strong>los</strong>ciudadanos y el par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to.Muchos pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Áfricay Asia, so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una participación débil <strong>en</strong> <strong>la</strong>sestructuras <strong>de</strong>l gobierno y <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones a nivel nacional y, por lo tanto, <strong>la</strong>s políticasy p<strong>la</strong>nes no toman <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el riesgo.<strong>Los</strong> donantes pue<strong>de</strong>n t<strong>en</strong>er dudas <strong>en</strong> cuanto a<strong>en</strong>tab<strong>la</strong>r un diálogo sobre políticas <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong>scuestiones <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as.La mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ag<strong>en</strong>cias para el <strong>de</strong>sarrollo<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> torno a garantizar <strong>la</strong>capacidad para tratar <strong>la</strong>s cuestiones <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus estructuras <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizadas.La falta <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as<strong>en</strong> <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones a m<strong>en</strong>udo implica que susnecesida<strong>de</strong>s y priorida<strong>de</strong>s no se vean reflejadas <strong>en</strong><strong>la</strong>s políticas, estrategias y programas nacionales yque no se b<strong>en</strong>efici<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> esfuerzos <strong>de</strong> lucha contra<strong>la</strong> pobreza.Si el país socio es r<strong>en</strong>u<strong>en</strong>te, <strong>los</strong> donantes no<strong>en</strong>contrarán <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> cumplir con sus propiaspolíticas institucionales para apoyar a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong>indíg<strong>en</strong>as.La falta <strong>de</strong> una estrategia g<strong>en</strong>eral para el apoyoa <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as (<strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> <strong>los</strong>compromisos establecidos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Dec<strong>la</strong>raciones<strong>de</strong> Roma y París) podrá ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te socavar elvalor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> <strong>los</strong> donantes individuales2respecto <strong>de</strong>l apoyo a <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as.La mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as no cu<strong>en</strong>tan con<strong>la</strong> capacidad institucional o influ<strong>en</strong>cia política paragarantizar que sus necesida<strong>de</strong>s y priorida<strong>de</strong>s se veanreflejadas <strong>en</strong> <strong>los</strong> MTEF o presupuestos.En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> países, no se cu<strong>en</strong>ta condatos precisos sobre <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as y <strong>la</strong>soficinas nacionales <strong>de</strong> estadística no cu<strong>en</strong>tan con <strong>la</strong>capacidad para suministrar información <strong>de</strong>sg<strong>los</strong>ada.La ag<strong>en</strong>da establecida por <strong>la</strong>s Dec<strong>la</strong>raciones <strong>de</strong>Roma y París se c<strong>en</strong>traliza <strong>en</strong> <strong>la</strong> efectividad <strong>en</strong>lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad o relevancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda. Enconsecu<strong>en</strong>cia, ninguno <strong>de</strong> <strong>los</strong> 12 indicadores <strong>de</strong>monitoreo está re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> gobernanza,<strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>la</strong> participación, <strong>la</strong> calidado <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo. En otras pa<strong>la</strong>bras, <strong>la</strong>arquitectura reformada <strong>de</strong>l apoyo no proporcionasalvaguardas para garantizar que <strong>la</strong> “efectividad” noperjudique el <strong>en</strong>foque basado <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos.En muchos países, <strong>la</strong> marginación <strong>en</strong> cuanto a<strong>la</strong>cceso a <strong>la</strong> educación y <strong>la</strong> información excluye a<strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> participar <strong>en</strong> el monitoreoy el exigir una redición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas por parte <strong>de</strong> <strong>los</strong>gobiernos.120 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES EN LA PRÁCTICA - UNA GUÍA SOBRE EL CONVENIO NÚM. 169 DE LA OIT
- Page 3 and 4:
ÍndiceReconocimientos ······
- Page 5 and 6:
ReconocimientosEste trabajo es el r
- Page 7 and 8:
Cómo usar esta GuíaEsta Guía no
- Page 9 and 10:
I.Identificaciónde los pueblosind
- Page 13 and 14:
preexistencia de la personalidad de
- Page 15 and 16:
formas de expresar su identidad. La
- Page 17:
Después de que el Convenio núm. 1
- Page 21 and 22:
asimismo en el reconocimiento de la
- Page 23 and 24:
Además, ninguno de los registros a
- Page 25 and 26:
II.El concepto de pueblosindígenas
- Page 27 and 28:
El Gobierno de Suecia recientemente
- Page 29 and 30:
III.Responsabilidadesde los gobiern
- Page 31 and 32:
Los órganos de control de la OIT h
- Page 33 and 34:
Coordinación sobre temas indígena
- Page 35 and 36:
Mecanismos específicos sobre los p
- Page 37 and 38:
3.4. Disposiciones clave para la im
- Page 39 and 40:
data y arraigada que afecta a los p
- Page 41 and 42:
El Grupo de Trabajo estableció pun
- Page 43 and 44:
diversas áreas, estos derechos no
- Page 45 and 46:
Indígenas bajo Custodia Policial y
- Page 47 and 48:
46 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS IND
- Page 49:
48IV. Instituciones indígenas
- Page 52 and 53:
El sistema de gobierno tradicional
- Page 54:
incluso los tribunales establecidos
- Page 58 and 59:
El artículo 4 de la Ley 445 sobre
- Page 60 and 61:
5.1. Consulta y participación: La
- Page 62 and 63:
La obligación de consultar a los p
- Page 64 and 65:
La Declaración de las Naciones Uni
- Page 66 and 67:
asimismo que las consultas efectuad
- Page 68 and 69:
negocios, la cría de renos, la pis
- Page 70 and 71: departamentales, los Gobiernos Muni
- Page 72 and 73: un equilibrio de géneros y garanti
- Page 74 and 75: S. Errico, B. A. Hocking, “Repara
- Page 76 and 77: de sus derechos surge del Acuerdo s
- Page 78 and 79: la composición étnica del país d
- Page 80 and 81: Panamá: Unidades territoriales esp
- Page 82 and 83: 6.1. Costumbres y derechoconsuetudi
- Page 84 and 85: que como una aportación complement
- Page 86 and 87: Un enfoque operativo para mejorar e
- Page 88 and 89: por considerarlos “estáticos”,
- Page 90 and 91: implementar las leyes consuetudinar
- Page 92 and 93: 7.1. El concepto de tierraLa mayor
- Page 94 and 95: Por su parte, la Declaración de la
- Page 96 and 97: emplea para un hogar o vivienda.En
- Page 98 and 99: adjudiquen los derechos de los pueb
- Page 100 and 101: su reasentamiento y rehabilitación
- Page 102 and 103: fragmentación y conflictos sociale
- Page 104 and 105: procedimientos de consulta entre la
- Page 106 and 107: Se considera que la Ley de Tribus R
- Page 108 and 109: 8.1. Derechos a los recursosnatural
- Page 110 and 111: una compañía para la explotación
- Page 112 and 113: acuerdo común. Una reunión de mer
- Page 114 and 115: 2.3.4.utilización de los recursos
- Page 116 and 117: El artículo 120, referido a las in
- Page 118 and 119: 9.1. El derecho al desarrolloEl der
- Page 122 and 123: i x . D e s a r r o l l o121
- Page 124 and 125: sobre la implementación de la estr
- Page 126 and 127: experiencia de discriminación de l
- Page 128 and 129: implementado en Kenia y está restr
- Page 130 and 131: Históricamente los pueblos indíge
- Page 132 and 133: Por lo tanto, al abordar con mayor
- Page 134 and 135: 10.2. La calidad de la educación d
- Page 136 and 137: El Marco de Educación para Todos:L
- Page 138 and 139: Considerando que la comunidad baka
- Page 140 and 141: Si bien las políticas de desarroll
- Page 142 and 143: Capacitación, los estudiantes adqu
- Page 144 and 145: derechos consagrados en el Convenio
- Page 146 and 147: 11.1. Servicios adecuados y para to
- Page 148 and 149: Convenio núm. 169 de la OIT:Artíc
- Page 150 and 151: sectorial, 2004.Nepal: Elaboración
- Page 152 and 153: IndiaLos pueblos indígenas de la I
- Page 154 and 155: El interés de la OIT por los puebl
- Page 156 and 157: A fin de resolver esta situación,
- Page 158 and 159: Estos Convenios han sido ratificado
- Page 161 and 162: 12.3 El acceso a los medios deforma
- Page 163 and 164: Además de los cursos universitario
- Page 165 and 166: XIII.Contactos ycooperación a trav
- Page 167 and 168: 13.2. Aplicación práctica: contac
- Page 169 and 170: En la actualidad, hay parlamentos e
- Page 171 and 172:
El artículo 20 del proyecto de Con
- Page 173 and 174:
XIV.Convenio núm. 169:Ratificació
- Page 175 and 176:
La Conferencia Internacional del Tr
- Page 177 and 178:
Ratificación del Convenio núm. 16
- Page 179 and 180:
Un año después de la entrada en v
- Page 181 and 182:
Noruega: Enfoques innovadores para
- Page 183 and 184:
14.6. Reclamaciones sobre el noCUMP
- Page 185 and 186:
El Convenio núm. 169 entró en vig
- Page 187 and 188:
186Anexos
- Page 189 and 190:
Artículo 5Al aplicar las disposici
- Page 191 and 192:
actividades asalariadas trabajadore
- Page 193 and 194:
Anexo B: Declaración de las Nacion
- Page 195 and 196:
pueblos indígenas puedan entender
- Page 197 and 198:
adoptarán las medidas apropiadas,
- Page 199 and 200:
Anexo D: Índice de casos y referen
- Page 201:
Listado de fotosMike KollöffelPág