Los Derechos de los Pueblos IndÃgenas y Tribales en la Práctica
Los Derechos de los Pueblos IndÃgenas y Tribales en la Práctica
Los Derechos de los Pueblos IndÃgenas y Tribales en la Práctica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
una compañía para <strong>la</strong> explotación petrolífera <strong>en</strong> un bloquedon<strong>de</strong> se ubica el 70% <strong>de</strong>l territorio <strong>de</strong> 150 000 hectáreaspert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l PuebloShuar <strong>de</strong> Ecuador (FIPSE), formada por diez asociacionesque repres<strong>en</strong>tan aproximadam<strong>en</strong>te a 5 000 personas.<strong>Los</strong> rec<strong>la</strong>mantes alegaban que, aunque el petróleo seaun recurso sobre el que el gobierno ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>propiedad inali<strong>en</strong>ables y <strong>la</strong> compañía <strong>de</strong> explotaciónpetrolera actúe <strong>en</strong> nombre <strong>de</strong>l Gobierno, no se habíainformado a <strong>los</strong> miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> FIPSE sobre <strong>la</strong> firma<strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> hidrocarburos <strong>en</strong> elsubsuelo <strong>de</strong> su territorio, ni se <strong>los</strong> había consultado <strong>en</strong>ningún mom<strong>en</strong>to al respecto.Para 1998, <strong>la</strong> asamblea extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> FIPSE había<strong>de</strong>cidido no permitir que se efectuaran negociaciones<strong>en</strong>tre <strong>los</strong> miembros o <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong> compañía y<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que “cualquier int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> compañía <strong>en</strong> estes<strong>en</strong>tido será consi<strong>de</strong>rado como un acto <strong>de</strong> atropello a <strong>la</strong>integridad <strong>de</strong>l pueblo Shuar y sus organizaciones y comouna abierta vio<strong>la</strong>ción a nuestros <strong>de</strong>rechos reconocidos <strong>en</strong><strong>la</strong> Constitución (<strong>de</strong> Ecuador) y <strong>en</strong> el Conv<strong>en</strong>io núm. 169<strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT”. <strong>Los</strong> rec<strong>la</strong>mantes alegaron que esta <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciónpública <strong>de</strong> <strong>la</strong> FIPSE no fue respetada <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong>compañía int<strong>en</strong>tó dividir <strong>la</strong>s organizaciones locales y crearfalsos comités para coordinar sus activida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>nigrara <strong>la</strong>s organizaciones indíg<strong>en</strong>as fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> opinión pública.Se alegó igualm<strong>en</strong>te que el Gobierno había vio<strong>la</strong>do elConv<strong>en</strong>io núm. 169 al firmar un docum<strong>en</strong>to concertado<strong>en</strong>tre funcionarios <strong>de</strong> Arco y algunos miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong>FIPSE por el que se aprobaban supuestam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>sactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prospección y explotación <strong>en</strong> territorioShuar, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración pública <strong>de</strong> <strong>la</strong> asamblea<strong>de</strong> <strong>la</strong> FIPSE.En respuesta a ello, el Gobierno <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que <strong>los</strong>mecanismos <strong>de</strong> consulta requeridos <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong>lConv<strong>en</strong>io núm. 169 no eran aplicables, <strong>de</strong>bido a que e<strong>la</strong>cuerdo con <strong>la</strong> compañía petrolera había sido suscrito el27 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1998, y el Conv<strong>en</strong>io había sido ratificadopor Ecuador tan sólo el 15 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1998. Por lo tanto,el Gobierno <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>iono eran aplicables a <strong>los</strong> hechos referidos <strong>de</strong>bido alprincipio <strong>de</strong> irretroactividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley. El Gobierno señalóque tanto <strong>la</strong> Constitución como <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Hidrocarburosreflejan su preocupación por salvaguardar <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> indíg<strong>en</strong>as, y que se habían establecidocontribuciones económicas y otros b<strong>en</strong>eficios paracomp<strong>en</strong>sar daños ocasionales causados al medioambi<strong>en</strong>te por <strong>la</strong>s compañías petroleras.Por otra parte, el Gobierno indicó que consi<strong>de</strong>raba que <strong>los</strong>proyectos <strong>de</strong> exploración y explotación <strong>de</strong> hidrocarburosson motores <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico y por lo tantoviii. Recursos naturales109