13.07.2015 Views

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Noruega: Enfoques innovadores para <strong>la</strong>pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> memorias <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong>lConv<strong>en</strong>io núm. 169En 1993, el gobierno <strong>de</strong> Noruega pres<strong>en</strong>tó a <strong>la</strong>OIT su primera memoria sobre el Conv<strong>en</strong>io núm.169. El Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi <strong>de</strong> Noruega estuvo <strong>en</strong><strong>de</strong>sacuerdo con <strong>de</strong>terminadas secciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>memoria gubernam<strong>en</strong>tal, <strong>en</strong> especial, <strong>la</strong> secciónsobre <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos a <strong>la</strong>s tierras y <strong>los</strong> recursos. ElPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi pres<strong>en</strong>tó una respuesta escrita alGobierno, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que reflejaba <strong>la</strong> gran discrepancia<strong>en</strong>tre el Gobierno y el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi sobre elestado <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io núm. 169,y solicitaba que <strong>la</strong>s opiniones <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámise incluyeran <strong>en</strong> <strong>la</strong> memoria pres<strong>en</strong>tada por elgobierno o que se adjuntaran a el<strong>la</strong>. Sin embargo,el Gobierno <strong>de</strong> Noruega rechazó esta solicitud, y<strong>la</strong>s opiniones <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi no se <strong>en</strong>viarona <strong>la</strong> OIT. <strong>Los</strong> funcionarios gubernam<strong>en</strong>talesinformaron al Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi que el Gobiernono estaba <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> <strong>en</strong>viar el informe <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi a <strong>la</strong> OIT, ya que consi<strong>de</strong>rabaque era <strong>de</strong>masiado crítico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s opiniones <strong>de</strong>lGobierno.Este problema estaba estrecham<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionadocon <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> interpretación y <strong>la</strong>compr<strong>en</strong>sión respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposicionesprincipales <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io sobre <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos a <strong>la</strong>stierras: El Gobierno y el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi difirieron<strong>en</strong> <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>lArtíclo 14 <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io. El Gobierno interpretóque, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong>l Artículo 14, sus obligaciones selimitaban a asegurar <strong>la</strong> protección <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>usufructo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras y <strong>los</strong> recursos naturalespara <strong>los</strong> sámi, mi<strong>en</strong>tras que el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámiconsi<strong>de</strong>ró que el Estado está obligado a reconocery proteger <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> sámi <strong>de</strong> propiedady posesión, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usufructo.El Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi informó a <strong>la</strong> OIT sobre <strong>la</strong>situación. La Comisión <strong>de</strong> Expertos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OITpres<strong>en</strong>tó sus inquietu<strong>de</strong>s respecto <strong>de</strong> que <strong>la</strong>memoria no cont<strong>en</strong>ía ninguna información sobre<strong>la</strong>s opiniones <strong>de</strong>l Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi. Esto fue másprobablem<strong>en</strong>te el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciativa <strong>de</strong>lPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi. Este inci<strong>de</strong>nte motivó a queel Gobierno <strong>de</strong> Noruega y el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámillegaran a un acuerdo, según el cual el Gobierno<strong>en</strong>viaría sus memorias sobre el Conv<strong>en</strong>io núm.169 al Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi para que éste hiciera suscom<strong>en</strong>tarios y le transmitiría al Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>los</strong>com<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> OIT como parte <strong>de</strong> su memoriaoficial.En este contexto, <strong>la</strong> Comisión <strong>de</strong> Expertos expresóque “La Comisión expresa su comp<strong>la</strong>c<strong>en</strong>cia porel diálogo <strong>en</strong>tre el Gobierno y el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámisobre <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Conv<strong>en</strong>io. Toma nota <strong>de</strong>que ello correspon<strong>de</strong> al criterio sugerido <strong>en</strong> elpunto VIII <strong>de</strong>l formu<strong>la</strong>rio <strong>de</strong> memoria y espera quecontinúe este intercambio <strong>de</strong> información y <strong>de</strong>opiniones. La Comisión consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> que <strong>la</strong> mejormanera <strong>de</strong> llevarlo a <strong>la</strong> práctica, es <strong>en</strong> el marco<strong>de</strong> <strong>la</strong> información regu<strong>la</strong>r sobre <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>lConv<strong>en</strong>io.” 7)En abril <strong>de</strong> 2003, el Gobierno pres<strong>en</strong>tó alPar<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Nacional Noruego (el Storting) unapropuesta para una Ley Finnmark, sobre <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos a <strong>la</strong>s tierras y <strong>los</strong> recursos. La propuestafue ampliam<strong>en</strong>te criticada por <strong>la</strong>s institucionessámi, <strong>en</strong> especial el Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to Sámi, porno cumplir con <strong>la</strong>s estipu<strong>la</strong>ciones legales <strong>de</strong>reconocimi<strong>en</strong>to y protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechossámi, y <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> consultar a <strong>los</strong> sámi toda7) Docum<strong>en</strong>to N.º (ilolex) 061995NOR1691.180 LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES EN LA PRÁCTICA - UNA GUÍA SOBRE EL CONVENIO NÚM. 169 DE LA OIT

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!