22.06.2013 Views

L'ouvrage - Site en construction

L'ouvrage - Site en construction

L'ouvrage - Site en construction

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Activité physique – Contextes et effets sur la santé<br />

176<br />

direction et suggèr<strong>en</strong>t des effets positifs. Mais les odds ratio (OR), risques relatifs<br />

(RR), hazard ratio (HR) ne sont pas toujours significatifs 44 malgré les effectifs<br />

élevés. Des effets de type « dose-réponse » (avec souv<strong>en</strong>t deux seuils) sont<br />

observés <strong>en</strong>tre la condition physique, l’activité physique et la mortalité.<br />

Mortalité toutes causes<br />

Le rapport du Surgeon G<strong>en</strong>eral (C<strong>en</strong>ters for Disease Control and Prev<strong>en</strong>tion,<br />

1996) a examiné les études épidémiologiques parues avant 1996 qui ont<br />

comparé les niveaux d’activité physique et l’état de santé de cohortes. Leurs<br />

résultats montr<strong>en</strong>t que les personnes qui ont un niveau d’activité physique<br />

élevé ou modéré ont un taux de mortalité plus faible que celles qui ont des<br />

habitudes séd<strong>en</strong>taires ou une forme (fitness) cardio-respiratoire médiocre.<br />

Cet effet est retrouvé quel que soit l’âge chez l’adulte y compris jusqu’à<br />

80 ans pour une activité modérée.<br />

Les études <strong>en</strong> population générale, publiées depuis 1996 et portant sur au<br />

moins 5 000 personnes suivies p<strong>en</strong>dant au moins 5 ans dans différ<strong>en</strong>ts pays<br />

(Finlande, Japon, États-Unis, Danemark, Grande-Bretagne, Canada, Suède)<br />

montr<strong>en</strong>t d’une façon générale un risque relatif de décès moindre chez les<br />

personnes actives par rapport aux personnes inactives (tableau 8.I).<br />

La réduction de la mortalité toutes causes varie de 2 % à 58 % selon le<br />

niveau et le type d’activité considérés et selon les études. Mais le résultat est<br />

plus probant pour les hommes que pour les femmes : dans les études de<br />

Kampert et coll. (1996), de Bar<strong>en</strong>go et coll. (2004) et Fujita et coll. (2004),<br />

les OR, HR ou RR non significatifs concern<strong>en</strong>t les femmes ; dans les études<br />

de Lee et coll. (2000), de Carlsson et coll. (2007), l’intervalle de confiance<br />

de certains HR, OR ou RR avoisine le 1,0 malgré des effectifs très élevés.<br />

Sept études portant sur des cohortes de plus de 30 000 personnes (Kampert<br />

et coll., 1996 ; Kushi et coll., 1997 ; Anders<strong>en</strong> et coll., 2000 ; Fujita et coll.,<br />

2004 ; Bar<strong>en</strong>go et coll., 2004 ; Hu et coll., 2005a ; Leitzmann et coll., 2007)<br />

qui ont ajusté les données sur des facteurs biologiques, médicaux, comportem<strong>en</strong>taux<br />

(consommation tabac, alcool) et certains facteurs sociaux (comme<br />

l’âge, le sexe, parfois le niveau d’études) montr<strong>en</strong>t un risque relatif inversem<strong>en</strong>t<br />

proportionnel au niveau d’activité physique. Une de ces études a<br />

décomposé le type d’activité <strong>en</strong> activités de loisir, au travail ou de transport<br />

(marche et vélo) (Bar<strong>en</strong>go et coll., 2004). La réduction de la mortalité est<br />

plus importante pour l’activité au travail que pour l’activité de loisirs et plus<br />

pour les hommes que pour les femmes.<br />

44. Quand l’intervalle de confiance inclut la valeur 1,0, cela signifie que l’OR, le RR ou le HR n’est<br />

pas statistiquem<strong>en</strong>t significatif, et ce malgré la valeur citée de l’OR, RR ou HR.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!