KLÃMA-21 FÃ¼zetek 61. szÃ¡m - VAHAVA HÃ¡lÃ³zat

More documents

Recommendations

Info

MÓRING – LAKATOS – NAGY – NÉMETH: A 2010. május–júniusi rendkívüli időjárás 9 15. ábra A legnagyobb háromhetes összegek nagyság szerint rendezve 2010. május 1-től június 4-ig a legcsapadékosabb régiókban Az OMSZ mérőhálózatában rögzített legnagyobb csapadékösszegek május 30. és június 4. között az alábbiak szerint alakultak: május 30. Révleányvár 59 mm (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) május 31. Balatonújlak 62,3 mm (Somogy megye) június 1. Pécsvárad 107,9 mm (Baranya megye) június 2. Farkasgyepű 39,2 mm (Veszprém megye) június 3. Boldogkőváralja 50,5 mm (Borsod-Abaúj-Zemplén megye) június 4. Tápiószele 23,4 mm (Pest megye) Országos átlagban az időszakban 64,5 mm csapadék hullott, ami meghaladja az átlagos május havi összeget. Önmagában nem tekinthető kiugrónak ez az érték, a helyzet rendkívüliségét az adja, hogy a megelőző időszakban, egészen május elejétől, de főként május 15–16. között nagy mennyiségű csapadék hullott (14. ábra). A június 4-ét megelőző három hétben több állomáson rendkívüli mennyiségű csapadékot regisztráltak. Megvizsgáltuk, hogy ezek a csapadékhozamok 1951 óta a május elejétől június 4-ig tartó összes 21 napos időszak tekintetében mennyire számítanak rendkívülinek. A múlt század közepétől tekintve a legnagyobb értékek egyértelműen az idei május–június eleji csapadékos időszakban léptek fel. A 15. ábrán kiemeltük azokat a mérőhelyeket, ahol tartósan, a háromhetes időszakok tekintetében a legnagyobb csapadékhozammal kellett szembenézni 2010. május 1-től június 4-ig bezárólag. Az 1. táblázatban közöljük azokat az éveket és településeket, amikor a 2010-es, május–június elejei időszakhoz hasonlóan igen magas összegeket regisztráltak három hét távlatában. Látható, hogy az elmúlt 60 év során 200 mm-t meghaladó összeget csak elvétve mértek, ellentétben a mögöttünk hagyott esős időszakkal, amikor 250 mm-t meghaladó mennyiségek szerte az országban több helyen előfordultak. Akárcsak elődje, az Angéla is említésre méltó szélviszonyokat eredményezett hazánkban. A ciklonhoz kapcsolódóan jelentős szélsebességeket regisztráltunk. A 16. ábrán a ciklon átvonulásának legszelesebb napján, 2010. június 1-jén jellemző napi maximális szélsebesség területi eloszlását mutatjuk be. Látható, hogy elsősorban a Dunántúl volt érintett, az értékek többnyire 20 m/s fölött voltak. A legszelesebb csakúgy, mint a Zsófia ciklon esetében, ekkor is a Bakony térsé-
10 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMAVÁLTOZÁS – HATÁSOK – VÁLASZOK 1. táblázat A május 1. – június 4. időszak 180 mm-t meghaladó háromhetes csapadékösszegei az éves háromhetes maximum kiemelésével, 1951-től 2009-ig Év/Állomás 21 napos összegek 1959 187,5 Csörnyeföld 187,5 1965 196,0 Kőszeg Stájerházak 189,0 Zalalövő 196,0 1967 184,7 Sopron Görbehalom 184,7 1975 192,5 Barcs Középrigóc 185,4 Felsőszentmárton 192,5 1976 190,3 Monok 185,0 Tarcal 190,3 1984 227,1 Budapest Békásmegyer 193,1 Budapest Hűvösvölgy 227,1 Szokolya Királyrét 200,6 1985 188,5 Kékestető 188,5 1987 188,9 Budapest 188,9 Év/Állomás 21 napos összegek 1988 205,0 Kékestető 205,0 1991 181,9 Sopron Kuruc-domb 181,9 1995 195,5 Bükkszentkereszt 195,5 1998 181,5 Miskolc Lillafüred – Jávorkút 181,5 2006 222,4 Bánkút 221,4 Iklódbördőce 191,6 Kékestető 203,1 Mátraszentimre 216,5 Mátraszentlászló 198,5 Miskolc Lillafüred – Jávorkút 221,1 Nagy-Hideg-hegy 185,7 Répáshuta 189,1 Salgótarján Rónafalu 192,2 Szentlélek 222,4 Szilvásvárad Szalajkavölgy 183,3 16. ábra A napi szélmaximum területi eloszlása 2010. június 1-jén
Page 1 and 2: "KLÍMA-21" Füzetek KLÍMAVÁLTOZ
Page 3 and 4: TARTALOM TANULMÁNY Móring Andrea
Page 5 and 6: 4 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMAV
Page 7 and 8: 6 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMAV
Page 9: 8 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMAV
Page 13 and 14: 12 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMA
Page 49 and 50: 250 48 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KL
Page 53 and 54: A MEZŐGAZDASÁGI VÍZGAZDÁLKODÁS
Page 57 and 58: A GYÜMÖLCSTERMELÉS BIZTONSÁGA S
Page 61 and 62:
60 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍMA
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
IDŐJÁRÁSI ANOMÁLIÁK ÉS A NYUG
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
ERDŐK A SZÁRAZSÁGI HATÁRON MÁT
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
A FÁK NÖVEKEDÉSE ÉS A KLÍMA F
Page 101 and 102:
100 „KLÍMA-21” FÜZETEK: KLÍM
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
IDŐJÁRÁSI FLUKTUÁCIÓK HATÁSA
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
A KLÍMAVÁLTOZÁS HATÁSA A KÉTÉ
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
A KLÍMAVÁLTOZÁS TALAJMŰVELÉSI,
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS UTAKRA GYAKO
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201:
SZÁMUNK SZERZŐI Berki Imre, az NY
show all

KLÃMA-21 FÃ¼zetek 61. szÃ¡m - VAHAVA HÃ¡lÃ³zat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

KLÃMA-21 FÃ¼zetek 61. szÃ¡m - VAHAVA HÃ¡lÃ³zat