KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
182 „KLÍMA-<strong>21</strong>” FÜZETEK: KLÍMAVÁLTOZÁS – HATÁSOK – VÁLASZOK<br />
nek passziválása azt jelenti, hogy az esemény<br />
hatása a kockázati rendszerre vonatkozóan<br />
megszűnik. A SORS-rendszerben<br />
kidolgozásra kerültek azok a legfontosabb<br />
számítástechnikai-kommunikációs eszközök,<br />
amelyekkel valamely eseménynek a<br />
kockázati rendszerre vonatkozó hatásmegszűnése<br />
megállapítható és ellenőrizhetően<br />
bizonyítható.<br />
A passziválás többféleképpen lehetséges.<br />
Ennek részletezését egy a SORS-rendszer<br />
operacionalizálását meghatározó kézikönyvnek<br />
kell tartalmaznia.<br />
Például ha a prímesemény egy tévesen<br />
nyitott, de működőképes szelepet jelent, akkor<br />
a passziválás a szelep elzárását jelenti.<br />
Ha a prímesemény egy tévesen nyitva ragadt,<br />
tehát működésképtelen szelepet jelent,<br />
akkor a passziválás a szelep kicserélését, illetve<br />
felújítását jelenti.<br />
A virtualizálás csak kivételes esetben jelenti<br />
egyetlen prímesemény passziválását,<br />
rendszerint egyidejűleg több esemény, eseményegyüttes,<br />
eseménycsoport passziválására<br />
van szükség.<br />
Az adott sejt valamely tetszőleges aktív<br />
mikroállapotában legelőnyösebben passziválható<br />
prímesemény-együttest a rendszer<br />
ún. erőspontjának nevezzük.<br />
A SORS-projekt szoftver-apparátusa minden<br />
eddig in silico vizsgált veszélyhelyzet<br />
tanúsága szerint rendelkezik erőspont-készlettel<br />
és ezt a sejt minden veszélyes állapota<br />
esetén a kockázatkezelő személyzet részére<br />
döntésre felajánlja.<br />
A SORS-projekt fejlesztésének jelen fázisában<br />
rendelkezik azokkal a legalapvetőbb<br />
számítástechnikai-kommunikációs eszközökkel,<br />
amelyekkel a virtualizálás aktualizálását<br />
(végrehajtásának visszajelzését) ellenőrizni<br />
lehet.<br />
Az ellenőrzés az eseménykezelő beavatkozás<br />
másik esete. Célja a SORS-rendszer<br />
valós idejű készenléti állapotának értékelése.<br />
Az ellenőrzés a sejt virtuális állapotában, annak<br />
számítógépes szimulációjával történik.<br />
Annak eldöntésére szolgál, hogy a sejt eseménykezelő<br />
eszközrendszere rendelkezésére<br />
álló Franklin-keret lehetővé tesz-e megfelelő<br />
virtualizálást. Pozitív kimenetele esetén az<br />
ellenőrzés szolgáltatja a megfelelő eseménykört<br />
és a végrehajtás feltételeit.<br />
A megelőzés (kockázatelméleti értelemben<br />
vett) művelete azt célozza, hogy megakadályozzuk<br />
valamely nemkívánatos esemény<br />
bekövetkezését. Némelyest rokon az innovatív<br />
jogalkotásban mostanában meghonosodó,<br />
illetve propagált proaktivitás koncepciójával<br />
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU-<br />
riServ.douri=OJ:C:2009:175:0026:0033:-<br />
HU:PDF).<br />
A megelőzés kockázatelméleti és a proaktivitás<br />
jogelméleti fogalma azonban gyökeresen<br />
különbözik egymástól.<br />
A megkülönböztető tényezők közül a legfontosabbak<br />
a következők. A proaktivitás a<br />
„minek kell lennie” koncepción alapszik,<br />
míg a megelőzés (kockázatelméleti fogalma)<br />
a „minek nem szabad történnie” koncepción<br />
alapul. A két fogalom különbségének egzakt<br />
elemzése deontikus logikai apparátust igényel<br />
(Bárdi – Madarászné, 1997).<br />
A megelőzésnek azon speciális esetében,<br />
amikor tűzről van szó, tehát a tűzmegelőzésnek<br />
van egy jogi értelmezése is, amelyet<br />
a tűzvédelmi törvény (1996. évi XXXI. törvény)<br />
tartalmaz.<br />
Eszerint a tűzvédelem egy bizonyos joganyagokra<br />
vonatkozó jogalkalmazói tevékenység:<br />
„tűzmegelőzés: a tüzek keletkezésének<br />
megelőzésére, továbbterjedésének<br />
megakadályozására, illetőleg a tűzoltás alapvető<br />
feltételeinek biztosítására vonatkozó, a<br />
létesítés és a használat során megtartandó<br />
tűzvédelmi jogszabályok, szabványok, hatósági<br />
előírások rendszere és az azok érvényesítésére<br />
irányuló tevékenység.”<br />
Ez a dokumentum magát a tűz fogalmát<br />
is definiálja. Ez a definíció deduktív. A tűz<br />
fogalmát az égési folyamat és a veszély segítségével<br />
határozza meg, ámde kritériumot,<br />
tehát a fennállás szükséges és elegendő feltételét<br />
egyik esetben sem adja. Ennek folytán<br />
nem tartalmaz operatív útmutatást, vagyis<br />
a törvény végrehajthatósága tudományosan<br />
problematikus.
Change language