KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
KLÃMA-21 Füzetek 61. szám - VAHAVA Hálózat
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
42 „KLÍMA-<strong>21</strong>” FÜZETEK: KLÍMAVÁLTOZÁS – HATÁSOK – VÁLASZOK<br />
249-253. pp. (6) FÓRIÁN S. (2009): Csapadékvíz hasznosításának lehetősége a háztartásokban.<br />
Debreceni Műszaki Közlemények, 1-2. sz. 29-33. pp. (7) JUHÁSZ Á. – TŐKEI L. – NAGY Z. –<br />
HROTKÓ K. (2008): Estimating of water consumption of cherry trees International Journal of<br />
Horticultural Science. 14 (4) 15–17. pp. (8) KONECSNY K. (2004): Az éghajlatváltozás kimutatható<br />
jelei a Felső-Tiszai éghajlati és hidrológiai idősorokban. Magyar Hidrológiai Társaság<br />
XXII. vándorgyűlésén elhangzott előadások. „Felkészülés az EU tagságra a vízgazdálkodás<br />
területén” 2004. július 7-8., Keszthely (9) NÉGYESI G. (2006): Karcag talajvíz szintjének időbeli<br />
változása. Földrajzi tanulmányok Dr. Lóki József tiszteletére. Debrecen, 156-170. pp. (10)<br />
SZÁSZ G.- TŐKEI L. (szerk.; l997): Meteorológia mezőgazdáknak, kertészeknek, erdészeknek.<br />
Egyetemi tankönyv. Mezőgazda Kiadó, Budapest, 722 p. (11) SZŰCS J. L. (2005): Gazdaságos<br />
esővízgyűjtés. Építési Piac, június-július, 66-69. pp. (12) TŐKEI L. (1997): Szigetcsép éghajlata.<br />
Tanulmány. Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem Kísérleti Üzeme, Budapest, 31 p. (13)<br />
A Víz Keretirányelv Hazai megvalósítása. 1-10 Duna-völgyi főcsatorna. Konzultációs anyag<br />
a vízgyűjtő-gazdálkodási tervhez. Vízügyi és Környezetvédelmi Központi Igazgatóság (14)<br />
Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság. 2009. május. (15) A magyar<br />
mezőgazdaság és élelmiszeripar számokban. Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium,<br />
2009. (http://www.fvm.gov.hu/doc/upload/201001/hungarian_2009.pdf)<br />
HELYESBÍTÉS!<br />
Sajnálatos módon a „KLÍMA-<strong>21</strong>” Füzetek 60. számának 48. oldalán, Péter Béla és<br />
Mika János cikkében a 2. táblázat fejléce elcsúszott, ezért az adatok felett nem a megfelelő<br />
címek szerepelnek. A helyes táblázatot alább közöljük.<br />
A nyomdatechnikai hibáért a szerzőktől elnézést kérünk!<br />
2. táblázat<br />
Az egyes éghajlati elemek pontértékei az ökológiai pontérték öt minőségi kategóriájában,<br />
a kukorica (felül) és a búza (alul) esetében, országos összesítés (1976–2006)<br />
Csapadékpontérték<br />
Napfénypontérték<br />
Hőösszegpontérték<br />
Xeroterm.<br />
index<br />
Klímapontérték<br />
Klímaegyüttható<br />
Talajpont<br />
Ökológiai<br />
pontérték<br />
Potenciális<br />
hozam t/ha<br />
Termésátlag<br />
t/ha<br />
Tény/<br />
potenciál<br />
hányados<br />
Kukorica<br />
60,0 felett 13,1 10,1 9,3 12,2 44,8 1,53 42,2 64,2 11,06 7,12 0,64<br />
50,1–60,0 11,1 8,4 7,5 9,5 36,5 1,38 39,6 54,4 9,88 6,16 0,62<br />
40,1–50,0 9,1 6,9 5,0 7,3 28,3 1,<strong>21</strong> 37,6 45,1 8,77 5,35 0,61<br />
30,1–40,0 5,8 5,7 4,7 4,0 20,1 0,97 36,9 35,5 7,62 4,48 0,59<br />
30,0 alatt 3,8 5,4 3,4 1,6 14,1 0,81 34,5 27,9 6,71 3,66 0,54<br />
Átlag 8,5 6,9 5,6 6,7 27,7 1,17 37,9 44,3 8,68 5,27 0,60<br />
Búza<br />
60,0 felett 11,9 10,1 7,9 10,3 40,2 1,45 43,6 62,9 7,99 4,80 0,60<br />
50,1–60,0 10,7 8,7 7,3 9,0 35,7 1,37 39,8 54,4 7,49 4,51 0,60<br />
40,1–50,0 8,8 6,9 5,1 7,3 28,2 1,20 37,7 45,0 7,01 4,23 0,60<br />
30,1–40,0 6,0 5,8 4,6 4,9 <strong>21</strong>,3 0,98 36,2 35,5 6,53 4,00 0,61<br />
30,0 alatt 3,5 5,0 4,9 2,4 15,7 0,81 34,8 28,2 6,17 3,36 0,54<br />
Átlag 8,3 7,1 5,6 6,9 27,9 1,17 37,9 44,4 6,99 4,22 0,60
Change language