Qui - Porphyra

Porphyra Anno IV, numero IX, Maggio 2007
“L’età macedone: dotti, militari, patriarchi”
come se fosse una sola parola: PANTALEON; l’altro come se fossero due
parole separate, PANTA e LEON. 347
Queste suddivisioni saranno così riconosciute. L’ alternanza invece
non potrà essere determinata allo stesso modo, dato che la ricerca sta nel
decidere se bisogna presentarsi al processo. Nell’ ‘alternanza’ infatti non v’è
da determinare specialmente se v’è qualcosa, come avviene nella
‘supposizione’, né che cos’è, come avviene nella ‘definizione’, né di che
specie è, come negli altri stati della questione; in essa occorre determinare
proprio questo; se bisogna investigare su qualcuna di esse; è infatti
‘eccezione’, ‘mezzo dilatorio’. Due sono le sottosezioni: può trattarsi di
norma scritta – prendendo spunto per l’investigazione da una espressione
verbale - ovvero di norma non scritta. Quella della ‘norma scritta’ si può
definire deviazione dal retto giudizio, per eccezione, partendo da una
espressione verbale, su cui si sta investigando. E per esempio, la legge dice:
«Nessuno può essere processato due volte per lo stesso caso». Un tale,
giudicato per omicidio, fu assolto; poi si recò dal dio 348 a chiedere un
responso; il dio rispose: «Non do responsi agli assassini»; e così fu di nuovo
processato. La prima ricerca riguarda ‘contenuto letterale e significato’;
segue poi il momento della ‘supposizione’ [se mai abbia veramente ucciso].
Quella della ‘norma non scritta’ si può definire anch’essa deviazione dal
retto giudizio, per eccezione, partendo da una espressione verbale, ma
l’investigazione non riguarda l’espressione verbale, ma riguarda piuttosto
qualcosa fra quelle che concernono il caso, come ad esempio luogo, o tempo,
o persona, o causa, o modo, quando si ammette il caso ma si dà la colpa a
qualcuno per una di queste cose, prendendo una nuova posizione. Esempio,
la legge dice: «Lecito è uccidere sia l’adultero che l’adultera». Un tale
uccise solo l’adultero e dopo, avendo scoperto la moglie che piangeva sulla
tomba dell’adultero, la uccise; fu così accusato di omicidio. Diamo come
causa di colpa il luogo e il tempo.
Così è possibile determinare gli stati della questione predetti; già
però è necessario trattare approfonditamente la suddivisione interna di
ciascuno di essi. Bisogna però sapere che ciò che riferirò intorno alla
‘supposizione’ – circa la quale è necessario dire primamente- ‘ paga il suo
tributo’, per così dire, a tutti gli altri stati della questione: 349 sarà più lunga
la trattazione, come si conviene.
Mi si deve perdonare per la citazione così estesa, ma essa
è necessaria sia per comprendere il contenuto del trattato, così
cavilloso e complicato, sia per orientare meglio il lettore circa il
problema dell’attribuzione.
Nella polemica retorica fra Ermogene e il suo rivale
Minuciano, di poco meno anziano, Ermogene prevalse, anche se,
nel III secolo, entrambi gli autori erano oggetto di studio. Nello
stesso III secolo fiorirono i primi e s e g e t i e r m o g e n i a n i :
Metrofane di Eucarpìa, Menandro di Laodicea, Aquila, Evagora.
Le opere di questi commentatori non ci sono pervenute;
disponiamo solo di excerpta tràditi dagli esegeti posteriori, così
come per i commentatori del IV secolo: Eustazio, Tiranno,
Giuliano, Epifanio di Petra, Atanasio di Alessandria. Di
quest’ultimo, però, ci sono pervenuti prolegomeni al trattato
nella redazione approntata dal retore Zosimo di Ascalona, che
347 Nel primo caso, sarebbe stato da intendere, «abbia le mie sostanze Pantaleone»; nel secondo «abbia tutte (panta) le
mie sostanze Leone».
348 Evidentemente, presso un oracolo.
349 Cioè, la trattazione sarà più lunga perché saranno date informazioni valide anche per gli altri stati della questione.
110
Rivista online a cura dell’Associazione Culturale Bisanzio