View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

verso una pratica maggiormente idonea ad eludere le garanzie
tipiche della subordinazione in virtù delle maggiori diff icoltà di
smascheramento legate allo svolgimento del lavoro in locali
diversi da quelli del datore di lavoro.
Altra forma non rara di elusione delle garanzie tipiche della
subordinazione è quella della stipula di contratti d‟opera con
imprenditori artigiani, ovverosia con lavoratori iscritti ( o fatti
iscrivere di proposito) all‟albo delle imprese artigiane, dal
momento che la L. 8 agosto 1985, n. 443 sembra attribuire a tale
iscrizione eff icacia costitutiva ad ogni effetto, anche di natura
civilistica. Risulta pertanto f in troppo agevole, masch erare un
rapporto di lavoro subordinato sotto le mentite spoglie de3l
contratto d‟opera, essendo la legge stessa a qualif icare come
autonomo il lavoro del (f into) artigiano per il solo fatto di essere
iscritto nell‟alo delle imprese artigiane, non essendo ammessa la
subordinazione dell‟imprenditore. E‟ un classico caso in cui la
frode è nella legge stessa. La giurisprudenza, in ogni caso è
orientata a ritenere che l‟iscrizione nell‟albo non vincoli
l‟interprete che resta pur sempre libero di verif icare la r ealtà
fattuale dello stesso e di qualif icarlo secondo le modalità in cui
lo stesso si è svolo, nulla pertanto impedendo al giudice di
qualif icare come subordinato un rapporto costituitosi con
contratto d‟opera tra un committente e un lavoratore iscritto
all‟albo delle imprese artigiane laddove ricorrano gli indici propri
della subordinazione 221
221 Cfr. Cass. 23 novembre 1992, n. 12490; Cass. 24 luglio 1990, n. 7475. Diversa è l‟ipotesi in
cui invece il lavoratore fornisca un lavoro altamente creativo tipico dell‟artigiano, per cui lo
stesso non potrà qualificarsi come lavoratore subordinato. Si veda in proposito Trib. Sondrio 20
marzo 1989; Trib. Bologna 15 marzo 1988.
105