View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

determinabile 112 e deve rispettare la forma prescritta (art. 104
CC). Conseguentemente il Codice Civile brasiliano colpisce con la
nullità il negozio quando concluso da persona assolutamente
incapace, quando l'oggetto sia illecito, impossibile o
indeterminabile, quando il motivo determinante 113 comune ad
entrambe le parti è illecito. Normalmente il motivo è, co me in
Italia, giuridicamente irrilevante, salvo che costituisca ragione
determinante del negozio (art. 140 CCB) integrando, in tal modo
il contenuto negoziale. Pertanto l'illiceità del motivo
determinante, che non va confuso con la causa del negozio
giuridico, comporta l'illiceità del suo oggetto 114 . Il concetto di
illiceità, secondo la dottrina, non ha riguardo ad aspetti di pura
legalità, ma include anche la questione della moralità. Oggetto
illecito è quello contrario non solo al diritto, ma anche al buon
costume 115 .
Inf ine il negozio è nullo quando non riveste la forma
prescritta dalla legge, o quando sia stata omessa una forma
solenne che la legge considera essenziale per la sua validità;
quando ha come obiettivo frodare la legge imperativa; quando la
112 Non è necessario che l'oggetto esista, e che sia perfettamente delineato, essendo ad
esempio possibile la compravendita di cosa futura; ciò che si esige è che l'oggetto sia
identificabile. DE SALVO VENOSA S., op. loc. cit.
113 La norma attribuisce riolevanza giuridica al motivo determinante, innovando rispetto al
codice del 1916. E l'espressione utilizzata risulta coerente con la formulazione dell'art.140 che
non menziona la causa, come invece faceva il vecchio codice, ma il motivo che, se falso, vizia la
dichiarazione di volontà quando espresso come ragione determinante. Ovviamente la previsione
dell'art. 166 sul motivo è più grave in quanto l'ordinamento non permette la produzione di alcun
effetto se il motivo comune alle parti è illecito. Secondo DE SALVO VENOSA S., op. loc. cit., non
sempre è facile distinguere l'oggetto illecito dal motivo determinante comune illecito. Ad
esempio: la compravendita di un lupanare ha in sé una finalità illecita. Il finanziamento, noto ad
entrambe le particon la finalità di acquisire il lupanare accede al motivo determinante che
renderà il negozio nullo. Se una sola delle parti è a conoscenza della finalità illecita, non
sussiste la nullità del negozio quanto al motivo determinante, perchè ciò che si punisce è il
negozio nella sua integralità. Se uno solo dei contraenti è a conoscenza delle illiceità, non c'è
modo di invalidare il negozio, per ragioni di certezza del diritto. La conoscenza da parte di
entrmbi i contraenti del motivo determinante è oggetto di prova, non sempre facile.
114 AMARAL F., op. cit., 530.
115 BERNARDES DE MELLO M., Teoria do fato jurídico: plano da validade, Rio de Janeiro,
2000, 79.
54