View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

D. lgs 276/2003 - che recepisce le spinte giurisprudenziali e
modif ica il comma 5 dell'art. 2112 CC estendendo la disciplina
del trasferimento d'azienda anche ai trasferimenti del ramo
d'azienda, intesa “come articolazione funzionalmente autonoma
di un'attività economica organizzata ai sensi del pr esente
comma, preesistente come tale al trasferimento e che conserva
nel trasferimento la propria identità”.
Anche sulla nozione di azienda sono stati notevoli i
contrasti interpretativi, rinvenendosi nel vasto panorama
giurisprudenziale sentenze dal tenore differente. Ed invero talora
la nozione di azienda è intesa in senso ampio, f ino a
ricomprendervi, nei casi in cui l'attività si fonda sostanzialmente
sulla manodopera, anche solo i lavoratori in quanto portatori di
competenze spendibili autonomamente presso il nuovo datore di
lavoro senza il ricorso a macchine e mezzi 226 ; interpretazione
questa pericolosa, perchè al di là di ampliare gli spazi di
incertezza azzererebbe la differenza tra il trasferimento
d'azienda e altri schemi negoziali quali ad esempio il comando e
il distacco 227 ;altre volte la giurisprudenza privilegia, come sembra
preferibile, il dato oggettivo, intendendo per azienda, in una
accezione ristretta, un complesso di beni che si presenti come
entità dotata di autonomia organizzativa ed econom ica
teleologicamanete orientata alla produzione di beni o servizi 228 .
226 Cass. 23 luglio 2002, n. 10761
227 GRASSO, La recente giurisprudenza della Corte di Cassazionein tema di trasferimento di
“ramo” di azienda ed esternalizzazione, in Arg. Dir. Lav., 2, 2003, 595
228 Cass. 25 ottobre 2002, n. 15105
109