View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

dissimulato (nella simulazione relativa) gli stessi meccanismi che
operano per tutti gli altri contratti. Pertanto ciascun contratto
sarà nullo se privo dei requisiti di legge, ovvero illecito se
contrario a norme imperative, ordine pubblico o buon costume.
Ma in nessun caso la simulazione può essere considerata di per
sé causa di illiceità 87 . Il contratto simulato spesso occulta un
contratto dissimulato illecito.
Frequentemente, quando il contratto dissimulato tende a
perseguire f inalità illecite, si è aff iancato a questo il concetto di
negozio in frode alla legge, apparendo evanescente il conf ine tra
le due f igure. Ma la dottrina ha più volte rimarcato le differenze
tra i due istituti. Non sono mancate voci autorevoli che hanno
ritenuto la simulazione possibile strumento di frode alla legge 88 ,
o meglio ancora strumento idoneo ad occultare la già avvenuta
violazione di una norma imperativa 89 . Ed invero è il contratto
dissimulato che, eventualmente, realizza la violazione diretta
della norma proibitiva e che pertanto è contra legem e non in
fraudem legis. Sostanzialmente simulazione e frode non vanno
confuse perché nella prima ha rilevanza l‟element o soggettivo in
quanto il presupposto è una controdichiarazione dalla quale
risulti la diversa volontà delle parti; inoltre la violazione della
norma proibitiva è una violazione diretta (anche se nascosta);
nella seconda, a prescindere da tale volontà dell e parti, rileva la
sostanza economica e quindi la ricostruzione del vero affare
posto in essere 90 . E la differenza rileva anche sul piano delle
sanzioni, dal momento che la frode è punita con la nullità del
contratto, mentre alla simulazione consegue il re gime di
87
GENTILI, Simulazione dei negozi giuridici, cit., p.512.
88
BETTI, op. cit., p. 396.
89
CRICENTI, op. cit. , p. 21.
90
MORELLO U., op. cit.,. Nello stesso senso NARDI S., op. cit.
47