View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

economica posta in essere dalle parti.
Si suole distinguere nel nostro ordinamento l‟interposizione
f ittizia, in cui si verif ica una simulazione relativa soggettiva, in
forza della quale le parti f ingono di volere il negozio apparente,
ma vogliono effettivamente il negozio dissimulato 80 e
l‟interposizione reale, che è quella che pertanto ci interessa
maggiormente, in cui una parte acquista diritti che si impegna a
ritrasferire alla controparte o a un terzo 81 .
Il meccanismo interpositorio presuppone una relazione
contrattuale tra interponente e interposto in esecuzione della
quale l‟interposto acquista diritti che si è obbligato
precedentemente a ritrasferire all‟interponente ovvero a un
terzo.
Non sussistendo un divieto generale deve ritenersi legittima
nel nostro ordinamento l‟interposizione reale di persona,
argomentabile anche, a titolo di esempio, dalla espressa
previsione legislativa del mandato senza rappresentanza, nonché
dalla circostanza che il legislatore si sia preoccupato di vietare
espressamente alcune fattispecie interpositorie, prevedendo
correlativamente specif iche sanzioni. Così ad esempio per i
divieti di acquisto ex artt. 323, 378, 396, 1471 n. 3 e 4 CC è
prevista l‟annullabilità, mentre per i divieti ex art. 779, 1261,
1471 n. 1e 2, 2233 CC la sanzione è la nullità. In alcune ipotesi
sono previsti rimedi specif ici, come l‟obbligo di rialienazione
nell‟ipotesi di cui all‟art. 2357 CC ovvero, nella legisla zione
speciale in materia lavoristica, il divieto di interposizione di
manodopera ex art. 1 L. 1369 del 1960 in cui la sanzione è
f inalizzata frustrare gli effetti del negozio interpositorio,
considerando i lavoratori alle dipendenze dell‟utilizzatore dell a
80 VALLEBONA A., Istituzioni di diritto del lavoro II. Il rapporto di lavoro, 2008, 637.
81 DI MARZIO F., op. cit., in…
44