View/Open - DSpace - Tor Vergata - Università degli Studi di Roma ...

generato il rischio che l‟interprete travalicasse i propri limiti in
qualche modo sostituendosi al legislatore.
Si afferma il principio secondo cui se il risultato che una
norma vuole impedire è comunque raggiunto il negozio utilizzato
deve in ogni caso sanzionarsi.
Ed invero, in epoca moderna si suole distinguere le norme
imperative in norme formali (norme che, vietando un
comportamento determinato, lasciano le parti libere di
raggiungere un determinato risultato economico con mezzi
diversi dal comportamento vietato) rispetto alle quali
l‟osservanza della lettera della legge comporta anche il risp etto
dello spirito e della sostanza della stessa e non è possibile
incorrere nella frode, semmai in una violazione diretta della
legge; e norme materiali, che vietano, invece, un determinato
risultato economico. Pertanto laddove le parti raggiungano per
altre vie egualmente il risultato vietato esso è solo formalmente
rispettoso della lettera della legge, ma ne tradisce la sostanza.
In tali ipotesi sarebbe inquadrabile la frode alla legge. Ma è
stato recentemente osservato, tra le altre cose, che anche un
atto che violi una norma materiale deve considerarsi
direttamente e non indirettamente illecito 26 .
In verità, si obietta, non esistono dei criteri che
consentono di distinguere tra norma materiale o formale. Ed
inoltre non può confondersi il f ine perseguito dalla norma con
l‟oggetto della stessa (lo strumento che consente di perseguire
quel f ine). Ed invero, se è vietato perseguire un dato risultato,
qualsiasi operazione volta a quel f ine sarà illecita e non
fraudolenta, laddove la specif icazione della condotta vietata per
il perseguimento di quel determinato f ine implicherà una
restrizione dell‟ambito del proibito, dovendosi ritenere lecite
26 CRICENTI G., I contratti in frode alla legge, Milano, 2008, p. 9.
26